Ухвала від 28.10.2011 по справі 2-а-2964/11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2-а-2964/11

УХВАЛА

"28" жовтня 2011 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2011 року позовні вимоги задоволено.

На вказану постанову суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою відмовити позивачу в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Дана адміністративна справа в суді першої інстанції була розглянута в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 1832 КАС України.

Копію повного тексту оскаржуваної постанови представник апелянта отримав 22 лютого 2011 року, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи (а.с. -21).

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема зі штампу вхідної кореспонденції Білоцерківського міськрайонного суду Київської області апеляційну скаргу було подано відповідачем до суду 04 березня 2011 року.

Враховуючи вимоги статей 103, 186 КАС України, суд зазначає, що останній день процесуального строку на подання апеляційної скарги -09 березня 2011 року.

Отже, апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження.

Разом із тим, в матеріалах справи відсутня заява апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Оскільки апелянтом пропущено строк, встановлений ст. 186 КАС України та в поданих до суду документах він не порушує питання про поновлення цього строку, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 160, 186, 189, 206, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги, -повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: І.Й. Петрик