Справа: № 2а-6418/11
"28" жовтня 2011 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії та виплатити недоплачену суму пенсії,
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2011 року адміністративний позов залишений без розгляду.
На вказану ухвалу суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Із протоколу судового засідання вбачається, що позивач був присутній на судовому засіданні 18 квітня 2011 року до проголошувався повний текс ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2011 року відповідно до якої адміністративний позов залишений без розгляду
Як вбачається із матеріалів справи, зокрема зі штампу вхідної кореспонденції Білоцерківського міськрайонного суду Київської області апеляційну скаргу на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2011 року було подано відповідачем до суду 26 квітня 2011 року, тобто на 8 день після дати винесення оскаржуваного рішення.
З огляду на те, що апелянтом не надано жодних доказів щодо невчасного отримання ним копії оскаржуваної постанови, вважаю, що він пропустив строк на апеляційне оскарження.
Разом із тим, в матеріалах справи відсутня заява апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.
Оскільки апелянтом пропущено строк, встановлений ст. 186 КАС України та в поданих до суду документах він не порушує питання про поновлення цього строку, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 160, 186, 189, 206, 254 КАС України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії та виплатити недоплачену суму пенсії, -повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: І.Й. Петрик