Україна
83017 м.Донецьк бульвар Шевченка, 26
про повернення апеляційної скарги
29 серпня 2011 р. справа №2а-4334/11/0540
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Юрко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька на постанову Калінінського районного суду м. Донецька від 17 червня 2011 р. у справі № 2а-4334/11/0540 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, та зобов'язання вчинити певні дії-
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька на постанову Калінінського районного суду м. Донецька від 17 червня 2011 р. у справі № 2а-4334/11/0540.
Донецьким апеляційним адміністративним судом встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України і тому не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.
За приписами ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як вбачається з матеріалів справи, постанову проголошено 17 червня 2011 року.
Копія постанови була отримана апелянтом 20.07.2011 року відповідно розписки представника управління Кучмистої Н.Г. у довідковому листі до справи.
В такому разі останнім днем подання апеляційної скарги є 29.07.2011 рік.
Апеляційну скаргу подано відповідачем до Калінінського районного суду м. Донецька 01.08.2011 р. (згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції), тобто з пропущенням строку для подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.
Клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження в матеріалах справи відсутнє.
Частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 186, ст. 189, ст. 206, ст. 211 , ст. 212, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька на постанову Калінінського районного суду м. Донецька від 17 червня 2011 р. у справі № 2а-4334/11/0540- повернути заявнику.
Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя-доповідач І.В. Юрко