Україна
83017 м.Донецьк бульвар Шевченка, 26
про повернення апеляційної скарги
29 серпня 2011 р. справа №2а-8185/11/0541
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Юрко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Головного Управління пенсійного фонду України в Донецької області на постанову Київського районного суду м. Донецька від 22 червня 2011 р. у справі № 2а-8185/11/0541 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Донецької області про визнання дій протиправними, та зобов'язання вчинити певні дії-
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Головного Управління пенсійного фонду України в Донецької області на постанову Київського районного суду м. Донецька від 22 червня 2011 р. у справі № 2а-8185/11/0541.
Донецьким апеляційним адміністративним судом встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України і тому не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.
За приписами ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як вбачається з матеріалів справи, постанову проголошено 22 червня 2011 року.
Копія постанови була направлена на адресу апелянта 22.06.2011 року про, що свідчить супровідний лист суду першої інстанції (а.с.12) та отримана 19.07.2011 року відповідно до штампу вхідної кореспонденції управління (а.с.20).
В такому разі останнім днем подання апеляційної скарги є 28.07.2011 рік.
Апеляційну скаргу подано відповідачем до Київського районного суду м. Донецька 03.08.2011 р. (згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції), тобто з пропущенням строку для подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.
Клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження в матеріалах справи відсутнє.
Частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 186, ст. 189, ст. 206, ст. 211 , ст. 212, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
Апеляційну скаргу Головного Управління пенсійного фонду України в Донецької області на постанову Київського районного суду м. Донецька від 22 червня 2011 р. у справі № 2а-8185/11/0541- повернути заявнику.
Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя-доповідач І.В. Юрко