Україна
83017 м.Донецьк бульвар Шевченка, 26
про повернення апеляційної скарги
25 серпня 2011 р. справа №2а-734/11/0544
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Юрко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька на постанову Ленінського районного суду м. Донецька від 14 лютого 2011 р. у справі № 2а-734/11/0544 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, та зобов'язання вчинити певні дії-
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька на постанову Ленінського районного суду м. Донецька від 14 лютого 2011 р. у справі № 2а-734/11/0544.
Донецьким апеляційним адміністративним судом встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України і тому не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.
За приписами ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як вбачається з матеріалів справи, постанову проголошено 14 лютого 2011 року.
Копія постанови направлена на адресу апелянта, відповідно до супровідного листа суду першої інстанції (а.с.17).
Апеляційну скаргу подано відповідачем до Ленінського районного суду м. Донецька 22.07.2011 р. (згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції), тобто з пропущенням строку для подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.
Клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження в матеріалах справи відсутнє.
Частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 186, ст. 189, ст. 206, ст. 211 , ст. 212, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька на постанову Ленінського районного суду м. Донецька від 14 лютого 2011 р. у справі № 2а-734/11/0544- повернути заявнику.
Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя-доповідач І.В. Юрко