Головуючий у 1 інстанції -
Суддя-доповідач - Білак С.В.
26 серпня 2011 року справа №2а-17761/11/0518
приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Білак С. В.
суддів Гаврищук Т.Г. , Сухарька М.Г.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 08 червня 2011 року у справі №2а-17761/11/0518 за позовом приватного підприємця ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Краматорську Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач приватний підприємець ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного Фонду України у м. Краматорську Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії.
Просила зобов'язати відповідача прийняти звітність за іншою довільною формою з поясненнями, поданими нею відповідачу за вхідним номером 2551/5 від 17.03.2011р. відповідно до підпункту 4.4.2 п.4.4 ст.4 Податкового роз'яснення Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» та ст.46.4 Податкового кодексу України.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 08 червня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 було повернуто позивачеві у зв'язку з тим, що справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення норм процесуального права, якою просить ухвалу від 08 червня 2011 2011 року скасувати та надіслати справу до суду першої інстанції для відкриття провадження у справі.
Сторони до судового засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Колегія суддів вважає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду справи.
Перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
В оскаржуваній ухвалі суддя повернув позов позивачеві з тих підстав, що дана справа не підсудна Краматорському міському суду Донецької області, як адміністративному суду.
Відповідно до положень ч. 2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, в яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АРК, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.
Колегія суддів вважає, що підстав для скасування ухвали судді першої інстанції не вбачається, так як стороною в справі є державної орган, а тому зазначена справа підсудна окружному адміністративному суду.
Позивач вправі повторно подати до суду відповідно до правил підсудності позовну заяву, складену згідно норм законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст. 195-196, п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.
Ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 08 червня 2011 року у справі №2а-17761/11/0518 за позовом приватного підприємця ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Краматорську Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий: С.В. Білак
Судді: Т.Г.Гаврищук
М.Г.Сухарьок