Головуючий у 1 інстанції -
Суддя-доповідач - Арабей Т.Г.
Україна
про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та залишення без розгляду апеляційної скарги
26.08.11 справа №2а-328/11/1224
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Арабей Т. Г.
суддів Губської Л.В. , Дяченко С.П.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Слов'яносербського районного суду Луганської області від 23 лютого 2011 р. у справі № 2а-328/11/1224 (головуючий І інстанції Призенко Д.О.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області про визнання дій щодо відмови підвищення та сплати пенсії як дитині війни,-
23 лютого 2011 р. Слов'яносербським районним судом Луганської області ухвалено постанову у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області про визнання дій щодо відмови підвищення та сплати пенсії як дитині війни, якою позовні вимоги позивача задоволені частково.
31.03.2011 р. від Управління Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області надійшла апеляційна скарга, разом з клопотанням відповідача про поновлення строків на апеляційне оскарження. Заява обґрунтована тим, що копія оскаржуваної постанови отримана Управлінням несвоєчасно, а саме, 18.03.2011 року, тому відповідач був позбавлений можливості своєчасно реалізувати право на оскарження.
Сторони до суду апеляційної інстанції не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, апелянт письмово просив розглянути справу за його відсутності.
Колегія суддів вивчила матеріали справи, вважає, що скаржником не наведено поважних причин пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції, у зв'язку з чим відсутні підстави для поновлення даного строку.
За приписами ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Відповідно до ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.
Як вбачається з матеріалів справи, справа розглянута в скороченому провадженні без виклику сторін, тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 167 КАС України, копію оскаржуваної постанови суду надіслано на адресу відповідача, про що свідчить супровідний лист (а.с.22). Зазначену постанову суду відповідач отримав 18.03.11р., про що апелянт зазначив в клопотанні про поновленні строку на апеляційне оскарження (а.с.24).
Апеляційна скарга позивача надійшла до Слов'яносербського районного суду Луганської області 31.03.2011р., що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції суду першої інстанції (а.с.23), тобто з порушенням строків встановлених ч. 3 ст. 186 КАС України, оскільки останній день для подання апеляційної скарги був 28.03.2011 року. Доказів надіслання апеляційної скарги поштою також не надано.
Відповідно до частини 4 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З врахуванням вищенаведеного, зазначені апелянтом причини пропуску на апеляційне оскарження колегією суддів до уваги не можуть бути прийняті.
На підставі викладеного, керуючись 24, 102, ч. 4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області у задоволенні клопотання про поновлення строку, встановленого для апеляційного оскарження.
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області на постанову Слов'яносербського районного суду Луганської області від 23 лютого 2011 р. у справі № 2а-328/11/1224 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області про визнання дій щодо відмови підвищення та сплати пенсії як дитині війни - залишити без розгляду.
Ухвала суду апеляційної інстанції, постановлена у порядку письмового провадження, набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Головуючий: Т.Г.Арабей
Судді: Л.В.Губська
С.П.Дяченко