Головуючий у 1 інстанції -
Суддя-доповідач - Старосуд М.І.
01 вересня 2011 року справа №2а-1061/11/0545
приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Старосуда М.І.
суддів Арабей Т. Г. , Чебанова О.О.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Петровського районного суду м. Донецька від 21 липня 2011 року у справі № 2а-1061/11/0545 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Петровської районної в м. Донецьку ради про визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання перерахувати та виплатити заборгованість недоотриманої суми на оздоровлення за 2002-2005 роки, 2007-2010 роки у розмірі 18454,9 грн. 90 коп., -
04 травня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення Петровської районної в м. Донецьку ради про визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання перерахувати та виплатити заборгованість недоотриманої суми на оздоровлення за 2002-2005 роки, 2007-2010 роки у розмірі 18454,9 грн. 90 коп.
Ухвалою Петровського районного суду м. Донецька від 21 липня 2011 року у справі № 2а-1061/11/0545 адміністративний позов ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Петровської районної в м. Донецьку ради про визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання перерахувати та виплатити заборгованість недоотриманої суми на оздоровлення за період 2002-2005 роки, 2007-2009 роки залишено без розгляду.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, посилаючись на неправильне застосування норм процесуального права, просить ухвалу скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Згідно частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Апелянт вважає, що він не пропустив строк звернення до суду, оскільки позовна давність, згідно ст.268 ЦК України, не поширюється на вимогу про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я.
Однак, колегія суддів вважає, що в даному випадку не можуть бути застосовані положення ст.268 ЦК України, оскільки позивач звернувся до суду з позовом про нарахування щорічної допомоги, а не з позовом про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, підстави для задоволення апеляційної скарги та зміни або скасування ухвали суду першої інстанції відсутні.
Керуючись статтями 99, 100, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Петровського районного суду м. Донецька від 21 липня 2011 року у справі № 2а-1061/11/0545 залишити без задоволення.
Ухвалу Петровського районного суду м. Донецька від 21 липня 2011 року у справі № 2а-1061/11/0545 залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий М.І. Старосуд
Судді Т.Г. Арабей
О.О. Чебанов