Головуючий у 1 інстанції - Величко О.В.
Суддя-доповідач - Юрко І.В.
.
26 серпня 2011 року справа №2а-5741/11/0519
приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Юрко І.В.
суддів Шишова О.О. , Блохіна А.А.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2011 року по справі № 2а-5741/11/0519 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -
28.04.2011 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, яким просив зобов'язати відповідача здійснити йому перерахунок пенсії з 01.05.2010 року, виходячи з розміру середньої заробітної плати працівників на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік.
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2011 року вказаний позов було залишено без розгляду з підстав ст. 99, ст. 100 КАС України.
В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, тому за приписами п. 2 ч. 1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у порядку письмового провадження.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Згідно ч.2 ст. 99 КАС України (в редакції 30.07.2010 року) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 дізнався про порушення свого права з письмової відповіді управління у грудні 2010 року (а.с. 21), та звернувся до суду з позовною заявою 28.04.2011 року.
Крім того, позовні вимоги стосуються перерахунку щомісячних виплат, тобто право позивача щодо перерахунку пенсії порушується в даному випадку з травня 2010 року та по теперішній час.
За таких обставин, суд першої інстанції передчасно виніс оскаржувану ухвалу, у зв'язку з чим вона належить скасуванню.
Керуючись статтями 24, 195, 197, 199, 204, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2011 року по справі № 2а-5741/11/0519 задовольнити.
Ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2011 року по справі № 2а-5741/11/0519 скасувати.
Справу № 2а-5741/11/0519 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.В. Юрко
Судді О.О.Шишов
А.А. Блохін