Головуючий у 1 інстанції -
Суддя-доповідач - Лях О.П.
Україна
про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та залишення без розгляду апеляційної скарги
23.08.11 справа №2а-1960/11/0538
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Лях О.П.
суддів Горбенко К.П. , Попова В.В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного Фонду України в Будьоннівському районі м.Донецька на апеляційне оскарження Будьоннівського районного суду м.Донецька від 27 квітня 2011 р. у справі № 2а-1960/11/0538 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Будьоннівському районі м.Донецька про перерахунок пенсії, -
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-1960/11/0538 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька. Апелянтом також ставиться питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.
За приписами частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова прийнята в письмовому провадженні 27 квітня 2011 року.
На супровідному листі Будьоннівського районного суду м.Донецька міститься підпис представника Управління Пенсійного Фонду України в Будьоннівському районі м.Донецька про отримання копії оскаржуваної постанови 07.06.2011 року.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Колегія суддів зазначає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, спростовуються матеріалами справи і це є підставою для відмови у поновленні даного строку.
Відповідно до частини 4 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Відмовити Управлінню Пенсійного Фонду України в Будьоннівському районі м.Донецька у поновленні пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Будьоннівського районного суду м.Донецька від 27 квітня 2011 р. у справі № 2а-1960/11/0538.
Залишити без розгляду апеляційну скаргу Управлінню Пенсійного Фонду України в Будьоннівському районі м.Донецька на постанову Будьоннівського районного суду м.Донецька від 27 квітня 2011 р. у справі № 2а-1960/11/0538.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Колегія суддів : О.П. Лях
К.П. Горбенко
В.В. Попов