Справа № 2-а/1970/2313/11
"01" вересня 2011 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Саадулаєва А.І. при секретарі судового засідання Ліщинській М.М.
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1;
представника відповідача -Мартинюк Т.Б.;
розглядаючи у відкритому судовому засіданні залі суду у місті Тернополі адміністративну справу
за позовною заявою фізичної особи -підприємця ОСОБА_3;
до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції;
про скасування податкового повідомлення, -
Фізична особа -підприємець ОСОБА_3 (далі -позивач) звернувся до суду з позовом до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції (далі -відповідач, Тернопільська ОДПІ) скасування податкового повідомлення.
Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.08.2011 року відкрито провадження у справі № 2-а-1970/2313/11.
Під час розгляду справи представник позивача подав клопотання про призначення судово-економічної (бухгалтерської) експертизи у справі № 2-а-1970/2313/11. Представник відповідача зазначив: на розсуд суду.
Заслухавши думку представника позивача та представника відповідача та з метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 129 Конституції України, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи і потребують спеціальних знань у економічній галузі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово -економічної (бухгалтерської) експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 156 КАС України, суд, -
Призначити в адміністративній справі № 2-а-1970/2313/11 за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення, судову -економічну (бухгалтерську) експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Чи підтверджується завищення валових витрат фізичною особою -підприємцем ОСОБА_3, вказаних в акті перевірки Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції від 27.05.2011 року № 3213/17-426/2762409931 в сумі 122 592,00 грн.
2)Яка сума чистого доходу фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 за період з 01.04.2008 року по 31.12.2010 року.
Провадження у справі № 2-а-1970/2313/11 зупинити відповідно до пункту 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до одержання результатів експертизи.
Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідницькому інституту судових експертиз(Тернопільське відділення).
Витрати на проведення судово -економічної (бухгалтерської) експертизи покласти на фізичну особу -підприємця ОСОБА_3.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.
Для проведення експертизи надати матеріали справи № 2-а-1970/2313/11.
Сторонам на вимогу експерта надати усі необхідні документи та матеріали для проведення експертизи.
Судовому експерту у разі ненадання сторонами документів та матеріалів, які необхідні для проведення експертизи, повідомити суд.
Після проведення експертизи експерту надати суду висновок експертизи, справу № 2-а-1970/2313/11 згідно з описом.
Письмово повідомити Тернопільський окружний адміністративний суд у разі неможливості проведення експертизи.
Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 01 вересня 2011 року.
Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Саадулаєв А.І.
копія вірна
Суддя Саадулаєв А.І.