Копія
про повернення позовної заяви
27 жовтня 2011 р. Справа № 2a-1870/7575/11
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Роменського міського голови Калашника Миколи Кириловича, третя особа: Роменська міська рада, про визнання незаконним та скасування розпорядження, -
26.10.2011 року ОСОБА_1 (надалі по тексту -позивач) звернувся з адміністративним позовом до Роменського міського голови Калашника Миколи Кириловича (надалі по тексту -відповідач), третя особа: Роменська міська рада (надалі по тексту -відповідач), в якому просить суд визнати незаконним та скасувати розпорядження Роменського міського голови Калашника М.К. № 161-к від 29.09.2011 року «Про звільнення з посади ОСОБА_1.».
Тобто, предметом спору, як вбачається з матеріалів позову, є оскарження рішення суб'єкта владних повноважень -Роменського міського голови.
Згідно ст. 5, 11 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»до органів місцевого самоврядування віднесено сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову, виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; районні та обласні ради; органи самоорганізації населення.
За змістом до ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
Таким чином, враховуючи положення вказаних норм, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Сумському окружному адміністративному суду, оскільки зазначений спір повинен вирішуватися місцевим загальним судом як адміністративним судом.
Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Керуючись.ч. 2 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Роменського міського голови Калашника Миколи Кириловича, третя особа: Роменська міська рада, про визнання незаконним та скасування розпорядження Роменської міського голови № 161-к від 29.09.2011 року «Про звільнення з посади ОСОБА_1.»- повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) С.В. Воловик
З оригіналом згідно
Суддя С.В. Воловик