копія
про залишення позовної заяви без руху
25 жовтня 2011 р. Справа № 2a-1870/7561/11
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта" до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомленнь-рішеннь № 0000082347 та № 0000072347 від 15.09.2011 року ,-
До Сумського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафта" з адміністративним позовом до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомленнь-рішеннь № 0000082347 та № 0000072347 від 15.09.2011 року.
З поданого адміністративного позову та доданих до нього документів вбачається, що позивачем до позову надано квитанцію про відправлення відповідачу до Шосткинській міжрайонній державній податковій інспекції у Сумській області копій позовної заяви та доданих до неї документів, що не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Оскільки ТОВ «Нафта»не є суб'єктом владних повноважень, то позивач має додати копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї разом із позовною заявою до суду, а не надсилати її відповідачу та приєднувати докази про направлення цих документів поштою.
Таким чином, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї.
Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта" до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомленнь-рішеннь № 0000082347 та № 0000072347 від 15.09.2011 року - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 16.11.2011 р.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя (підпис) Ю.В. Бадюков
З оригіналом згідно
Суддя Ю.В. Бадюков