Копія
17 жовтня 2011 р. Справа № 2a-1870/6827/11
Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Глазько С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 5000 грн.,-
Позивач, Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Сумській області Державної податкової адміністрації України в Сумській області, звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача, ФОП ОСОБА_1, заборгованість зі сплати фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 5000 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що повноважними представниками Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Сумській області 03 серпня 2011 року проведена перевірка господарської одиниці - відділу магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, у якому господарську діяльність здійснює суб'єкт господарювання фізична особа-підприємець ОСОБА_1. Перевіркою встановлено факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями за цінами, нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін, чим порушено вимоги Постанови Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2008 року № 957 "Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва" зі змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2009 року № 1055.
Відповідач, яка отримала ухвалу про відкриття скороченого провадження 03 жовтня 2011 року (а.с.19), на вимогу суду письмових заперечень проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у визначений строк суду не надала.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 03 серпня 2011 року повноважними представниками Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Сумській області було проведено перевірку господарської одиниці - відділу магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, у якому господарську діяльність здійснює суб'єкт господарювання фізична особа-підприємець ОСОБА_1.
За результатами вказаної перевірки було складено акт № 155/32/1809517088 від 03 серпня 2011 року (а.с.7-9).
З вказаного акту перевірки вбачається, що суб'єктом господарювання роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами здійснюється за наявності відповідних ліцензій на право здійснення роздрібної торгівлі вказаними підакцизними товарами.
Перевіркою встановлено факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями за цінами, нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін, а саме реалізовано: горілку "SV з перцем" 0,5 л., 40 % по ціні 16,00 грн. за пляшку, що підтверджено фіскальним чеком № 6819 за 24 травня 2011 року (а.с.12), горілку "На кедрових бруньках" 0,2 л., 40 % по ціні 7,00 грн. за пляшку, що підтверджено фіскальним чеком № 6819 за 24 травня 2011 року (а.с.12).
Вказаними діями порушено вимоги Постанови Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2008 року № 957 "Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва" зі змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2009 року № 1055, згідно яких мінімальна роздрібна ціна на пляшку горілки місткістю 0,5 л, міцністю 40% повинна становити 17,96 грн., а на пляшку горілки місткістю 0,2 л. міцністю 40% повинна становити 7,18 грн. У відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2009 року №1055 "Про внесення змін у додаток до постанови Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2008 р. № 957" мінімальні оптово-відпускні та роздрібні ціни під час реалізації (продажу) горілки та лікеро-горілчаних виробів, коньяку три зірочки, коньяку чотири зірочки, коньяку п'ять зірочок та інших спиртових дистилятів та спиртних напоїв, одержаних шляхом перегонки виноградного вина або вичавок винограду, різного вмісту спирту в тарі різної місткості визначаються як добуток відповідних затверджених мінімальних цін, міцності за об'ємом (у відсотках) та місткості тари (у літрах), розділений на 100 відсотків.
Таким чином, роздрібна ціна на 1 пляшку горілки міцністю 40%, місткістю 0,5л. повинна становити 17,96 грн., оскільки: (40% х 0,5л. х 89,9) : 100% = 17,96, роздрібна ціна на 1 пляшку горілки міцністю 40%, місткістю 0,2л. повинна становити 7,18 грн., оскільки: (40% х 0,2л. х 89,9) : 100% = 7,18.
Відповідальність за вказане правопорушення передбачена абз. 13 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" відповідно до якого, у разі оптової або роздрібної торгівлі коньяком, алкогольними напоями, горілкою, лікеро-горілчаними виробами та вином за цінами, нижчими за встановлені мінімальні оптово-відпускні або роздрібні ціни на такі напої, до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у розмірі - 100 відсотків вартості отриманої партії товару, розрахованої виходячи з мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін, але не менше 5000 гривень.
Так, Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Сумській області Державної податкової адміністрації України в Сумській області, було прийнято рішення про застосування фінансових санкцій від 10 серпня 2011 року № 181020-1900-32 (а.с.13-14), відповідно до якого до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 була застосована фінансова санкція у вигляді штрафу у розмірі 5000 грн.
З матеріалів справи вбачається, що вказане рішення відповідач отримала 10 серпня 2011 року, також 10 серпня 2011 року відповідач отримала лист № 4340/10/32-02-06 (а.с.15), в якому її було повідомлено про те, що граничний термін сплати фінансових санкцій - 30 днів з дня отримання рішення, а також про те, що рішення про застосування фінансових санкцій може бути оскаржене у встановленому законодавством порядку.
Вказане рішення відповідачем не оскаржувалося, однак визначена в рішенні сума фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 5000 грн. сплачена відповідачем не була.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача, щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 5000 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-2, 186, 254 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 5000 грн. -задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (на розрахунковий рахунок № 31119106700002, ОКПО 23636315, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 21081100) заборгованість зі сплати фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 5000 грн. < Текст >
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) С.М. Глазько
З оригіналом згідно
Суддя С.М. Глазько