про відкриття провадження в адміністративній справі
24 жовтня 2011 р. Справа № 2a-1870/7532/11
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1
до Сумської митниці; Державної митної служби України; третя особа Голова Державної митної служби Калєтнік Ігор Григорович; Начальник Сумської митниці Орлов Володимир Володимирович;
про скасування наказів, поновлення на державній службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та скасування запису в трудовій книжці ,-
24 жовтня 2011 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської митниці; Державної митної служби України; третя особа Голова Державної митної служби Калєтнік Ігор Григорович; Начальник Сумської митниці Орлов Володимир Володимирович; про скасування наказів, поновлення на державній службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та скасування запису в трудовій книжці.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/7532/11 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці; Державної митної служби України; третя особа Голова Державної митної служби Калєтнік Ігор Григорович; Начальник Сумської митниці Орлов Володимир Володимирович; про скасування наказів, поновлення на державній службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та скасування запису в трудовій книжці (Номер категорії справи 12.3).
2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
4. Справа розглядатиметься в колегіальному складі суду.
3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Ю.В. Бадюков
З оригіналом згідно
Суддя Ю.В. Бадюков