копія
про залишення позовної заяви без руху
20 жовтня 2011 р. Справа № 2a-1870/7471/11
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державного підприємства "Одеська залізниця" до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови ,-
До Сумського окружного адміністративного суду звернулось Державне підприємство "Одеська залізниця" з адміністративним позовом до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови № 22 про правопорушення, пов'язане зі здійсненням перевізником міжнародних пасажирських перевезень від 24.06.2011 року..
З поданого адміністративного позову та доданих до нього документів вбачається, що 24.06.2011 року Сумським прикордонним загоном Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України було винесено постанову № 22 про правопорушення, пов'язане зі здійсненням перевізником міжнародних пасажирських перевезень, а саме було накладено на ТГО «Одеська залізниця»штраф у розмірі 8500, 00 грн., який мав бути сплачений протягом одного місяця з дня накладення штрафу, але позивачем це зроблено не було.
Згідно з ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч. 5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Тобто, позивач мав звернутися до суду до 25.07.2011 року, однак звернулося Державне підприємство «Одеська залізниця»з позовом лише 20.10.2011 року, тобто після встановленого Кодексом місячного строку для звернення до суду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України до позовної заяви, зокрема, у разі необхідності додається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Заяви про поновлення строку на звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску позивачем до адміністративного позову не додано.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності пропуску строку звернення.
Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Державного підприємства "Одеська залізниця" до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 15.11.2011 р.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя (підпис) Ю.В. Бадюков
З оригіналом згідно
Суддя Ю.В. Бадюков