Справа № 2а/1570/8664/2011
28 жовтня 2011 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про скасування наказу про звільнення від 30.11.2006 року №563 о/с в частині, що стосується позивача, поновлення на попередній посаді начальника відділення боротьби зі злочинами, пов'язаними з торгівлею людьми Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про скасування наказу про звільнення від 30.11.2006 року №563 о/с в частині, що стосується позивача, поновлення на попередній посаді начальника відділення боротьби зі злочинами, пов'язаними з торгівлею людьми Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Згідно другого речення ч.3 ст.99 КАС України встановлений строк звернення до суду у справах щодо прийняття, проходження та звільнення з публічної служби на протязі одного місяці.
Відповідно першого до ч.3 ст.99 КАС України цей строк повинен бути обрахований з дати коли особа дізналась чи повинна була дізнатись про порушення свого права.
З позовної заяви представника позивача випливає, що він проходив публічну службу в ОВС до 30.11.2006 року.
Таким чином, строк на оскарження дій відповідача щодо порядку проходження позивачем публічної служби відповідно сплинув за ч.1 ст.99 КАС України (в редакції яка діяла до 30.07.2010 року) 30.11.2007 року та згідно ч.3 ст.99 КАС України (в редакції яка діє з 30.07.2010 року) 30.08.2010 року.
Позовна заява представника позивача надійшла до суду 27.10.2011 за вхідним №8646/2011, тобто після закінчення встановленого законом строку на звернення до суду.
Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.106 КАС України до позовної заяви, яка подається з пропущенням вказаних строків звернення до суду, повинно подаватись клопотання про його поновлення.
Оскільки позивач пропустив встановлений ч.3 ст.99 КАС України строк на звернення до суду та позивачем у позовній заяві не подане клопотання про його поновлення, суд на підставі положень ст.100 КАС України повинен винести ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.100 КАС України, суд, -
Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про скасування наказу про звільнення від 30.11.2006 року №563 о/с в частині, що стосується позивача, поновлення на попередній посаді начальника відділення боротьби зі злочинами, пов'язаними з торгівлею людьми Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Роз'яснити, що позивач не позбавлений права повторно звернутись до суду з даним позовом за умови подання клопотання про поновлення строку звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.
Суддя Єфіменко К.С.
< Дата (заяву/скаргу залишено без розгляду) (АДМ) >