Справа № 2а/1570/8046/2011
26 жовтня 2011 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву голови правління громадської організації «Причал №1136»Золоті піски»ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему у Одеській області державного комітету України із земельних ресурсів про визнання дій неправомірними , -
встановив:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов голови правління громадської організації «Причал №1136»Золоті піски»ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему у Одеській області державного комітету України із земельних ресурсів в якому позивач просить визнати неправомірними дії представника державної інспекції Головного управління Держкомзему у Одеській області про встановлення тридцятиденного терміну для представлення документів; скасувати постанову від 27.09.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності серії О №003548.
Ухвалою від 12.10.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему у Одеській області державного комітету України із земельних ресурсів в частині позовних вимог про скасування постанови від 27.09.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності серії О №003548 -було повернуто позивачеві.
Згідно з ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Згідно з положеннями ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Проте адміністративний позов не відповідає цим вимогам, оскільки позивач оскаржуює дії відповідача щодо встановлення тридцятиденного терміну для представлення документів, але не надає припису від 28.08.2011 року яким вказаний термін було встановлено та на який позивач посилається у заявленому адміністративному позові.
Поряд із цим, позивач не сплатив судовий збір звернувшись до суду із клопотанням про відстрочку його сплати.
Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Позивач не обґрунтував причин необхідності надання йому відстрочки сплати судового збору. Із заявленого позову та додатків до нього не вбачається, що у позивача відсутні майнові можливості здійснити його оплату у розмірі та порядку встановленому законодавством. Таким чином підстави для задоволення клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору відсутні.
Ухвалою від 12.10.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему у Одеській області державного комітету України із земельних ресурсів в частині позовних вимог визнання неправомірними дій представника державної інспекції Головного управління Держкомзему у Одеській області про встановлення тридцятиденного терміну для представлення документів було залишено без руху та надано час для усунення недоліків до 25.10.2011 року.
Відповідно до реєстру поштової кореспонденції рекомендованих листів Одеського окружного адміністративного суду судді Корой С.М. вказана вище ухвала була направлена на адресу позивача 14.10.2011 року, проте станом на 26.10.2011 року позивач недоліків зазначених в ухвалі не усунув.
Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі встановленого та згідно із зазначеними вище нормами КАС України позовна заява голови правління громадської організації «Причал №1136»Золоті піски»ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему у Одеській області державного комітету України із земельних ресурсів про визнання дій неправомірними -підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов голови правління громадської організації «Причал №1136»Золоті піски»ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему у Одеській області державного комітету України із земельних ресурсів про визнання неправомірними дій представника державної інспекції Головного управління Держкомзему у Одеській області про встановлення тридцятиденного терміну для представлення документів -повернути позивачеві.
Направити позивачеві копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.М.Корой