Від "06" червня 2008 р.
по справі № 4/71-11А.
Розглянувши заяву Волинської обласної спілки споживчих товариств
проперегляд рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами
у справі № 1/104-11А за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств
до виконавчого комітету Луцької міської ради
треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: підприємець ОСОБА_1 та Комунальне підприємство "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації"
про визнання нечинним рішення Луцької міської ради № 322-19 від 17.05.2007 року "Про оформлення права власності на нерухоме майно"
Суддя Слободян П. Р.
Секретар судового засідання Ведмедюк М.П.
Встановив: позивач - Волинська обласна спілка споживчих товариств звернувся до суду із заявою в якій просить переглянути у зв'язку з нововиявленими обставинами постанову господарського суду Волинської області від 12.09.2007р. по справі № 1/104-11А за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств до Луцької міської ради про визнання нечинним та скасування рішення виконкому Луцької міської ради № 322-19 від 17.05.2007 року "Про оформлення права власності на нерухоме майно". Прийняти нове рішення (постанову), яким визнати нечиним та скасувати рішення виконавчого комітету Луцької міської ради № 322-19 від 17.05.2007 року "Про оформлення права власності на нерухоме майно".
Ухвалою господарського суду від 22.04.2008р. провадження у справі № 4/71-11А було зупинено до вирішення касаційної скарги підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області № 8/77-92 від 15.11.2008р. Вищим господарським судом України.
Представник - Волинської обласної спілки споживчих товариств, м. Луцьк листом № 6-106/2 від 04.06.2008р. повідомив, що Вищий господарський суд України постановою № 8/77-92 від 22.05.2008р. касаційну скаргу підприємця ОСОБА_1 від 12.02.2008р. залишив без задоволення.
Відповідно ч. 5 до ст. 156 провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Отже, підстава якою було зумовлено зупинення провадження по справі № 4/68-77, відсутня.
Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Провадження у справі поновити.
2. Розгляд справи призначити на 22.07.2008р. на 10 год. 30 хв.
3. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Суддя Слободян П. Р.