Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
27 вересня 2011 року справа № 5028/2/55/2011
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Променергопостач",
вул. Кіквідзе, 13, м. Київ, 01103
до: відкритого акціонерного товариства "Банк "БІГ Енергія"
вул. Комінтерну, 15, м. Київ, 01001 (відповідач 1)
дочірнього підприємства "Торіз", бульвар Л. Українки, 15, м. Київ, 01133,
фактична: С.Сосніних 9, м. Київ (відповідач 2)
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідачів: Департамент державної
виконавчої служби Міністерства юстиції України
01030, м. Київ, вул. М. Коцюбинського,12, вул. Артема, 73, м. Київ
про: виключення майна з акту опису та звільнення з-під арешту
Суддя Михайлюк С.І.
Представники сторін, третіх осіб:
Від ДВС України: головний спеціаліст Головного управління юстиції у Чернігівській області Мишко О.В.
Представники позивача та відповідачів не з'явилися
До господарського суду м. Києва заявлений позов про виключення з акту опису від 08.12.2010 та звільнення з-під арешту належного позивачеві майна, а саме: компресорної установки ROLLAIR-150-1 шт., дробильної установки VF8X-2 шт., компресорної установки GA50VSDA, автоматичної пресоформувальної машин “KIEFEL”, тип KTR6.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.03.2011р. позовні матеріали передані за підсудністю до господарського суду Чернігівської області.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 20.05.2011р. позов залишений без розгляду. Зазначена ухвала скасована постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2011р., матеріали повернуті господарському суду Чернігівської області для розгляду.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 12.09.2011р. розгляд справи призначений на 27.09.2011р., явка сторін в судове засідання 27.09.2011р. визнана обов'язковою. Проте сторони представників у судове засідання не направили.
Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю з'явитися представникові.
Відповідач1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте представника у судове засідання не направив, причин не повідомив, заяв чи клопотань від нього не надходило.
Ухвала від 12.09.2011р. повернулася до суду без вручення ДП «Торіз»у зв'язку з закінченням терміну зберігання.
Сторони, третя особа витребуваних документів не подали.
У судове засідання з'явився представник ДВС України, який повідомив, що Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України реорганізовано в Державну виконавчу службу України та заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подання витребуваних документів.
Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, визнання обов'язковою явку представників сторін у засідання господарського суду.
Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити об 11-00 18.10.2011р. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, к. 6.
2. Явку представників сторін у судове засідання 18.10.2011р. визнати обов'язковою .
3. Зобов'язати позивача забезпечити явку представника у судове засідання 18.10.2011р., надати у судовому засіданні 18.10.2011р.: обґрунтування та докази неможливості представника з'явитися у судове засідання 27.09.2011р., для огляду суду оригінали договорів оренди з ДП «Торіз»№ 35 від 04.03.2008р., № 46 від 10.05.2007р., документів, які підтверджують право власності на компресорну установку ROLLAIR-150-1 шт., дробильну установку VF8X-2 шт., компресорну установку GA50VSDA, автоматичну пресоформувальну машину “KIEFEL”, тип KTR6, довідку про належність цього майна на праві власності та перебування на балансі, навести індивідуальні номери (ознаки) обладнання, яке (на думку позивача) підлягає звільненню з-під арешту, надати паспорти (або іншу документацію) на обладнання.
4. Зобов'язати відповідача1: забезпечити явку представника у судове засідання 18.10.2011р., у судовому засіданні 18.10.2011р. надати письмові обґрунтування та докази причин нез'явлення представника у судове засідання 27.09.2011р., копію рішення суду про стягнення на користь банку з ДП «Торіз»шляхом звернення стягнення на предмет застави, на підставі якого виданий наказ № 4/333 від 10.08.2010р., для огляду суду оригінали документів, що надані у судовому засіданні 26.04.2011р. -листи ТОВ «Променергопостач»№ 826 від 26.08.2008р., № 828 від 28.08.2008р., договори оренди № 35 від 04.03.2008р., № 46 від 10.05.2007р., договір застави № 26/18-08-2008р. від 29.08.2008р., навести індивідуальні номери (ознаки) обладнання - формувальна лінія-автомат КТР 6, яке є предметом застави по договору застави № 26/18-08-2008 від 29.08.2008р., надати паспорт на це обладнання (або іншу документацію), договір № 25/05-07 від 25.05.2007р.
5. Зобов'язати відповідача 2 забезпечити явку представника у судове засідання 18.10.2011р., у судовому засіданні 18.10.2011р. надати письмові заперечення (у разі наявності) та докази, які є, навести індивідуальні номери (ознаки) обладнання - формувальна лінія-автомат КТR 6, яке є предметом застави по договору застави № 26/18-08-2008 від 29.08.2008р., надати паспорт на це обладнання (або іншу документацію), договір № 25/05-07 від 25.05.2007р.
6. Зобов'язати третю особу у судовому засіданні 18.10.2011р. надати господарському суду Чернігівської області для огляду матеріали виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду м. Києва № 4/333 від 10.08.2010р. про стягнення заборгованості з ДП «Торіз на користь банку, належним чином засвідчені копії постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду м. Києва № 4/333 від 10.08.2010 щодо стягнення заборгованості з ДП “Торіз”, акту від 08.12.2010 опису та арешту майна, яке знаходиться за адресою: Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Індустріальна, 10, що складений на виконання наказу № 4/333 від 10.08.2010 господарського суду м. Києва щодо стягнення заборгованості з ДП “Торіз”, письмові пояснення, в яких зазначити осіб, в інтересах яких накладено арешт на компресорну установку ROLLAIR-150-1 шт., дробильні установки VF8X-2 шт., компресорні установки GA50VSDA, автоматичну пресоформувальну машину “KIEFEL”, тип KTR6, надати документи з реорганізації.
7. Зобов'язати державного реєстратор виконавчого комітету Чернігівської міської ради до 18.10.2011р. надати Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо дочірнього підприємства «Торіз».
Суддя Михайлюк С.І.
28.09.11