"25" жовтня 2011 р. Справа № 13/5027/957/2011.
За позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Чернівецької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Полекс»
Про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 8084,63 грн.
Суддя С.О. Миронюк.
Від позивача -ОСОБА_1. -представник. Довіреність № 211 від 30.06.2011 р.
Від відповідача -ОСОБА_2. -представник. Довіреність від 21.09.2011 р.
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство “Укртелеком”в особі Чернівецької філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, вул. Червоноармійська, 7, м. Чернівці, звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Полекс”, вул. Кордуби, 25, м. Чернівці, про стягнення боргу, пені та штрафних санкцій за неналежне виконання договірних зобов'язань по Договору № 3058 про надання послуг електрозв'язку від 24.04.2007 р. та Договору № 271 на експлуатаційно-технічне обслуговування засобів та споруд зв'язку від 04.01.2010 р., в розмірі 8084,63 грн., з них: 7949,69 грн. -основний борг, 97,28 грн. -пеня, 37,66 грн. -3% річних.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач всупереч укладених між сторонами договорів не оплатив надані йому телекомунікаційні послуги.
Ухвалою суду від 06.09.2011 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 20.09.2011 р.
Ухвалами суду від 20.09.2011 р. та 04.10.2011 р. розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та для подачі ним відзиву на позов. Судове засідання призначено на 25.10.2011 р.
25.10.2011 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача вимоги позивача не визнає з тих підстав, що позивачем зазначені в рахунках за квітень-липень 2011 р. послуги не надавалися.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд встановив наступне:
Рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ „Укртелеком” від 16.04.2004 року правонаступником усіх прав та обов'язків Українсько-Американсько-Голандсько-Німецького ЗАТ „Утел” стало дочірнє підприємство „Утел” ВАТ Укртелеком, а згідно рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Укртелеком” від 20.04.2005 року Дочірнє підприємство „Утел” ВАТ „Укртелеком” реорганізоване шляхом приєднання до ВАТ „Укртелеком” та визнано ВАТ „Укртелеком” правонаступником усього майна, прав та обов'язків припиненого дочірнього підприємства „Утел” ВАТ „Укртелеком”.
На підставі загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (протокол №8 від 14 червня 2011 року) ВАТ "Укртелеком" було перейменовано на публічне акціонерне товариство "Укртелеком" та 17 червня 2011 року Шевченківською районною радою у місті Києві державною адміністрацією було зареєстровано за № 10741050063006797 Статут Публічного акціонерного товариства "Укртелеком".
Відповідно до Договору № 3058 про надання послуг електрозв'язку від 24.04.2007 р. та Договору № 271 на експлуатаційно-технічне обслуговування засобів та споруд зв'язку від 04.01.2010 р. укладених між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю “Полекс”, останньому надавалися телекомунікаційні послуги, а саме: надання місця в каналі кабельної каналізації, технічне обслуговування проводів та повітряної лінії, надання в користування телефонного номеру, послуги ADSL, надання в користування модему.
Згідно з п. 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 серпня 2005 року № 720, Споживач зобов'язався оплачувати рахунки за послуги не пізніше 20-го числа наступного місяця. Вартість послуг визначається на підставі встановлених тарифів, що діяли на момент надання послуг.
Довжина зайняття каналу телефонної каналізації становить 1,316 км. і проходить починаючи з вул. Авангардна, 49 до вул. Руська, 229 А. (Додаток № 1).
Згідно Додатку № 2 до Договору № 271 на експлуатаційно-технічне обслуговування засобів та споруд зв'язку розмір плати за використання місця в каналі кабельної каналізації складає 198,25 грн. по тарифу 125,54 грн. без ПДВ за зайняття каналу довжиною 1 км.
В порушення умов вищезазначених Договорів, п.32, п.40 вказаних Правил та п.5 ч.1 ст. 33 Закону України „Про телекомунікації” 18.11.2003 року N 1280-IV (виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги), відповідач не виконував належним чином свої зобов'язання за період квітень-липень 2011 року, а саме не сплачував в повному обсязі вартість отриманих телекомунікаційних послуг, що спричинило виникнення основної заборгованості в сумі 7949,69 грн.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а як зазначалось вище відповідач неналежним чином виконав свій обов'язок щодо оплати отриманих послуг, а тому з нього слід стягнути 7949,69 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На цій підставі позивач правомірно заявив вимогу про стягнення з відповідача за порушення грошового зобов'язання 3 % річних від простроченої суми в сумі 37,66 грн.
Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Відповідальність за несвоєчасну оплату послуг зв'язку встановлена п. 5.8 Договору № 3058, тому позивач правомірно нарахував відповідачу пеню за несвоєчасну оплату отриманих послуг за період 21.05-29.08.2011 в сумі 97,28 грн.
Заперечення відповідача стосовного позовних вимог, суд до уваги не приймає, оскільки, вони спростовуються матеріалами справи.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з покладанням судових витрати на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526, ст. 625 Цивільного кодексу України ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Полекс” (вул. Кордуби, 25, м. Чернівці код 32652197) на користь Чернівецької філії ПАТ «Укртелеком»вул. Червоноармійська, 7, м. Чернівці (р/р 260058480 у ЧФ ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 356464, код 22838086) 7949,69 грн. основної заборгованості, 37,66 грн. 3 % річних, 97,28 грн. пені, а також 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
3. З набранням рішення законної сили видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Суддя С.О. Миронюк