18 жовтня 2011 року Справа № 11/5026/1795/2011
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі Бойко Т.В. за участю прокурора Зубенко В.С. представників сторін: позивача - Сєркова С.Г. за довіреністю, відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Золотоніської районної державної адміністрації до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 7093,08 грн.
Заявлено позов про зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,18 га в адміністративних межах с. Чапаєвка Золотоніського району, Черкаської області та стягнення 7093,08 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Однак подав суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Соснівським районним судом м. Черкаси справи про скасування постанови від 03.06.2011 р. про накладення на нього адміністративного стягнення.
Як вбачається з матеріалів справи предметом спору є самовільне зайняття земельної ділянки площею 0,18 га та стягнення 7093,08 грн. заподіяної шкоди самовільним зайняттям цієї ділянки. У позовній заяві прокурор, як підставу позову називає постанову від 03.06.2011 р. про накладення на відповідача адміністративного стягнення у зв'язку із самовільним зайняттям земельної ділянки.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.07.2011 р. порушено провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Міськрайонного управління Держкомзему у м. Золотоноша та Золотоніському районі Черкаської області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови від 03.06.2011 р. про накладення на нього адміністративного стягнення.
Прокурор та представник позивача в судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.
Таким чином, оцінивши докази викладені у клопотанні про зупинення провадження та з урахуванням думки прокурора та представника позивача, суд приходить до висновку, що вказані справи є пов'язаними, а тому до вирішення Соснівським районним судом м. Черкаси адміністративної справи про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови провадження у даній справі слід зупинити.
Керуючись ст. 79 ГПК України, суд -
Зупинити провадження у справі до розгляду Соснівським районним судом м. Черкаси адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Міськрайонного управління Держкомзему у м. Золотоноша та Золотоніському районі Черкаської області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови від 03.06.2011 р.
СУДДЯ К.І. Довгань