Ухвала від 14.09.2011 по справі 2-а-3782/11

14.09.2011

справа № 2-а-3782/11/1107

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янка про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12.09.2011 року звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янка, в якому просить поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду; зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період з 1 січня 2011 року по теперішній час.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач звернувся до суду з пропуском встановленого законом строку звернення з адміністративним позовом та просить суд його поновити.

Згідно ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина 2 ст. 99 КАС України (із змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів»від 07.07.2010 року № 2453-VІ) передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України ( із змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів»від 07.07.2010 року № 2453-VІ) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.99 КАС України, а саме те що позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогами за період з 01 січня 2011 року по 11 вересня 2011 року та не надано доказів пропущення строку звернення до суду з поважних причин, вважаю, що підстав для його поновлення не знайдено, а тому адміністративний позов в цій частині підлягає залишенню без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду, докази наявності поважності причин його пропуску.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 102, 111, 160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янка в частині зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01 січня 2011 року по 11 вересня 2011 року включно, залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали про залишення адміністративного позову в частині позовних вимог без розгляду надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.

Попередній документ
18830852
Наступний документ
18830854
Інформація про рішення:
№ рішення: 18830853
№ справи: 2-а-3782/11
Дата рішення: 14.09.2011
Дата публікації: 07.11.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (24.05.2011)
Дата надходження: 23.03.2011
Предмет позову: соціального захисту дітей війни
Розклад засідань:
15.01.2020 09:45 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
12.10.2020 10:00 Макарівський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗДОРОВИЦЯ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПІХ Ю Р
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗДОРОВИЦЯ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПІХ Ю Р
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Управління Пенсійного фонду України
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління Пенсійного фонду у Макарівському районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління ПФУ в Калуському районі
УПФ Томашпільський р-н
УПФУ
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Божок Галина Денисівна
Гераксименко Віра Василівна
Кіт Ганни Дмитрівни
КОНОНЕНКО ГАЛИНА ПАВЛІВНА
Панчоха Оксана Миколаївна
Савчук Володимир Іванович
Сухий Володимир Вікторович
Теличко Ольга Іванівна
Юн Олена Григорівна
Яцько Михайло Микитович
боржник:
Макарівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного УПФ України у Київській області
заявник:
Божок Вячеслав Іванович
Клименко Марія Володимирівна
третя особа:
Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції