про повернення позовної заяви
"20" жовтня 2011 р. № 5026/2303/2011
м. Черкаси
Суддя господарського суду Черкаської області , розглянувши матеріали за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ТОВ "Святослав", ТОВ "Агрофірма Ліга", ТОВ "Агрофірма Ліга", субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, ТОВ "Черкаси-Дніпро", ТОВ "Агрофірма Ліга", ТОВ "Віль-Транс-Сервіс", суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та повернення майна,
Позивач - ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд з позовною заявою до ТОВ "Святослав", ТОВ "Черкаси-Дніпро", ТОВ "Агрофірма Ліга", ТОВ "Віль-Транс-Сервіс" та суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу сільгосптехніки від 07.04.2009 року, від 04.09.2010 року, від 13.01.2011 року, біржового договору комісії купівлі-продажу сільгосптехніки від 15.12.2010 року недійсними та зобов'язати передати позивачу сільгосптехніку.
Позивач сплатив державне мито за розгляд спору немайнового характеру в сумі 85 грн., що підтверджується платіжним дорученням № B1014UODDW від 14.10.2011 року.
Відповідно до підпункту “а” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, розмір ставки державного мита складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно зі статтею 55 ГПК України ціна позову визначається у позовах про витребування майна - вартістю майна, що витребується.
Виходячи з того, що майно, із позовом про зобов'язання повернути яке звернувся позивач, має вартісну оцінку, державне мито необхідно сплатити з урахуванням його вартості.
Зазначені обставини згідно з пунктом 4 статті 63 ГПК України є підставою для повернення позивачу без розгляду позовної заяви.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України,
Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.
Видати позивачу довідку про повернення державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.
Суддя