Рішення від 12.10.2011 по справі 2-о-92/11

Справа № 2-о-92/11

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2011 року

Долинський районний суд Кіровоградської області

в складі : Головуючого судді, голови суду СИНЯТО Л.І.

при секретарі ІСКРА А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа -Відділ РАЦС Долинського районного управління юстиції про надання права на шлюб , -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою , мотивуючи свої вимоги тим , що вона має намір добровільно укласти шлюб з громадянином ОСОБА_3, до якого відчуває щирі почуття як до майбутнього чоловіка . Переконана , що такі ж почуття до неї проявляє і проявлятиме ОСОБА_3 . В даний час вони перебувають у фактичних шлюбних відносинах та чекають народження дитини . Заявниця вирішила з ним одружитися . Укладення між ними шлюбу відповідає перш за все інтересам заявниці , їх спільним інтересам та інтересам їх майбутньої дитини . На даний час заявниця перебуває на 5-му місяці вагітності , проте не досягла передбаченого законом 17-річного шлюбного віку . Батьки заявниці не заперечують проти укладення шлюбу між ними і бажають щоб вони створили сім»ю офіційно уклавши шлюб . Перешкод для цього , крім перешкоди недосягнення заявницею шлюбного віку , не існує . Ні заявниця , ні ОСОБА_3 у шлюбі не перебувають , дітей не мають , вони не є між собою родичами прямої лінії споріднення . Будь-які перешкоди медичного характеру для укладення шлюбу відсутні .

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала та просить суд задовольнити .

Представник заінтересованої особи -Відділу РАЦС Долинського районного управління юстиції , в судове засідання не з»явився , до суду надано письмову заяву , з якої вбачається , що заперечень не мають , та просять суд розглянути справу без присутності їх представника .

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив , що бажає укласти шлюб з заявницею , з якою чекають дитину . Перешкод для цього , крім перешкоди недосягнення заявницею шлюбного віку , не існує.

Вислухавши пояснення заявниці ,свідка , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заявлені вимоги підлягають задоволенню .

Із копії паспорта серія НОМЕР_1 , виданого 06.08.2011 р. Долинським РВ УМВС Кіровоградської області (а.с.5) слідує,що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року .

Згідно довідки Долинської ЦРЛ від 06.09.2011 року ОСОБА_2 дійсно перебуває в стані вагітності на 24 тижні ( а.с. 7 ) .

Згідно ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи , яка досягла чотирнадцяти років , за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб , якщо буде встановлено , що це відповідає її інтересам .

Відповідно до ст. 234 ч.2 п.2 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності .

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено , що заявниця дійсно має намір укласти шлюб , що повністю відповідає її інтересам , а також інтересам її майбутнього чоловіка та їх майбутньої дитини .

Керуючись ст.ст. 234 , 235 , 245 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_2 задовольнити .

Надати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на шлюб з громадянином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України .

Головуючий суддя (підпис)

Копія вірно

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ : Л.І.СИНЯТО

Попередній документ
18830830
Наступний документ
18830832
Інформація про рішення:
№ рішення: 18830831
№ справи: 2-о-92/11
Дата рішення: 12.10.2011
Дата публікації: 07.11.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Долинський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи, що виникають із сімейних правовідносин; Справи, що виникають із сімейних правовідносин надання права на шлюб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (14.12.2011)
Дата надходження: 30.09.2011
Предмет позову: визнання недієздатною особи Коневича Андрія Миколайовича 22,07,1984 р.н.
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛЕРА ПЕТРО ПЕТРОВИЧ
БОЙКО Л Л
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ЗАПОРОЩУК АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
МАРЧЕНКО ВІТАЛІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
СЛАВІНСЬКА НАТАЛІЯ ЛЕОНТІЇВНА
ТЕРЕЩЕНКО Д В
ТУРЯНСЬКИЙ ІГОР ЄВГЕНІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛЕРА ПЕТРО ПЕТРОВИЧ
БОЙКО Л Л
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ЗАПОРОЩУК АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
МАРЧЕНКО ВІТАЛІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
СЛАВІНСЬКА НАТАЛІЯ ЛЕОНТІЇВНА
ТЕРЕЩЕНКО Д В
ТУРЯНСЬКИЙ ІГОР ЄВГЕНІЙОВИЧ
позивач:
Грушківська сільська рада
Максимів Тетяна Іванівна
заінтересована особа:
Бронська сільська рада
Калинівська сільська рада
Красівська сільська рада
опікунська рада виконавчого комітету Калуської м/ради
Орган опіки та піклування в особі Пологівської сільської ради Охтирського району
Орган опіки і піклування виконавчого комітету Шаргородської міської ради
Орган опіки та піклування Миколаївської РДА
Пелиньо Володимир Володимирович
Пелиньо Ігор Володимирович
Підопригора Анатолій Іванович
Ульяновська Державна Нотаріальна контора
Управління пенсійного фонду в Косівському р-ні
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління праці та соціального захисту населення Шаргородської районної державної адміністрації
Яворівський РВ УМВС України
заявник:
Донська Антоніна Леонідівна
Жосан Валентина Миколаївна
Кас’яненко Микола Іванович
Коневич Ольга Йосипівна
Луба Любов Василівна
Мельник Оксана Миколаївна
Миронець Світлана Володимирівна
Підопригора Людмилв Ігорівна
Прокурор району в інтересах держави в особі Грушківської сільської ради
Раєцька Раїса Іванівна
Сенежук Леся Ярпославівна
Скирда Євгеній Олексійович
представник позивача:
Ревенко Лілія Віталіївна