Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 4-146/11
14.10.2011 м. Долинська
Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Бондарчук Р.А.
при секретарі Поліщук Т.І.
за участю прокурора Цвігуна І.М.
за участю захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ст. слідчого СУ УМВС України в Кіровоградській області про продовження міри запобіжного заходу у вигляді -утримання під вартою , погоджене з заступником прокурора Кіровоградської області , стосовно :
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя: АДРЕСА_1, громадянина України, українця, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше неодноразово судимого :
- 01.11.1997 р. Долгінцевським р/с. ст.215 ч.2 КК України на 1 р п/в., звільнений від покарання на підставі ЗУ «Про амністію»від 26.06.1997 р.;
- 31.01.2002 судом Дзержинський р/с. ст. 81 ч.1, 44, 17, 81 ч.2, 42 КК України на строк 3 роки п/в.;
- 15.02.2007 судом Центрально -Міським р/с. м. Кривого Рогу ст. 289 ч.2, 309 ч.1, 70 КК України на 2 п/в.;
- 25.02.2010 р. Саксаганським р/с. ст. 164 ч.1 2 р. п/в., з відстрочкою на 1 рік, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку , -
Обвинуваченого у скоєнні злочину , передбаченого п.6 ч.2 ст.115 та ч.3 ст.289 КК України , -
24.07.2011 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_2 затримано в порядку ст.115 КПК України , -
Ст. слідчий СУ УМВС України в Кіровоградській області, звернувся до суду з поданням про продовження стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою , посилаючись на те, що 08.07.2011 року близько 16 год. ОСОБА_2, прибувши в ліс Гурівського лісництва, котрий розміщений в с. Гурівка, Долиніського району, Кіровоградської області, неподалік дитячого табору «Сонячний», переслідуючи корисливі мотиви з метою заволодіння автомобілем КАМАЗ р.н. НОМЕР_1 та вбивства ОСОБА_3, якому шляхом обману вказав напрямок до вказаного лісу, наніс молотком не менше п'яти ударів в область голови останнього, в результаті чого ОСОБА_3 помер на місці а ОСОБА_2 заволодівши вказаним автомобілем КАМАЗ зник з місця скоєння злочину та у подальшому продав автомобіль за 24500 грн. на металобрухт в м. Долинська .
15.07.2011 року по даному факту було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2
01.08.2011 року по даному факту за ознаками злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 ч.3 ст. 289 КК України було притягнуто у якості обвинуваченого ОСОБА_2
25.07.2011 р. о 02 год. 00 хв. слідчим СВ Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, був затриманий за підозрою у скоєнні злочину у порядку ст.115 КПК України.
27.07.2011р. постановою судді Долинського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_2 обрано міру запобіжного заходу -взяття під варту строком на два місяці, тобто до 25.09.2011 року.
14.09.2011 р. постановою судді Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 продовжено міру запобіжного заходу -утримання під вартою, строком до 4-х місяців, у межах строків досудового слідства, тобто до 02 год. 00 хв. 15.10.2011 р.
Таким чином ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні:
- вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів, тобто злочині передбаченому п.6 ч.2 ст.115 КК України ;
- незаконне заволодіння транспортним засобом поєднаним з насильством небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, тобто злочині передбаченому ч.3 ст.289 КК України .
Вина ОСОБА_2 у вчинені злочину, який йому інкримінується підтверджується :
- Протоколами огляду місця події.
- Показами потерпілих.
- Матеріалами судово-медичних експертиз.
- Матеріалами судово - імунологічних експертиз.
- Протоколами відтворення обстановки та обставин події.
- Речовими доказами вилучених в ході проведення огляду місця події.
- Показами свідків.
- Показами самого обвинуваченого.
- Зводинами віч на віч.
- Іншими матеріалами справи .
За час розслідування даної кримінальної справи виконані наступне:
- Назначено судово-медичні експертизи, судово -імунологічні експертизи, судово-психіатричні, судово-криміналістичну експертизу та судово -дактилоскопічні експертизи. ;- Призначено захисників по справі.;
- Затримано ОСОБА_2 в порядку ст.115 КПК України та допитано в якості підозрюваного.;
- Проведено відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_2 на місці скоєння злочину.;
- Пред'явлено обвинувачення ОСОБА_2 та допитано його;
- Обрано міру запобіжного заходу взяття під варту строком на 2 місяці.;
- Відпрацьовано слідчі дії з потерпілими;
- Проведено необхідні зводини віч на віч;
- Встановлено особу ОСОБА_2;
- Витребувано характеристику на ОСОБА_2 з місця його мешкання.
- Допитано свідків.
25.09.2011р. по кримінальній справі №08-9333, спливає двох місячний строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 однак закінчити розслідування до вказаної дати не вбачається можливим, так як для повноти, об'єктивності і всебічності розслідування необхідно виконати наступне :
· Долучити до матеріалів кримінальної справи висновки всіх проведених експертиз, частина із яких залишається не виконаними по теперішній час;
· Ознайомити обвинуваченого з матеріалами експертиз;
· Пред'явити остаточне обвинувачення ОСОБА_2 та допитати його;
· Прийняти законне рішення відносно ОСОБА_4;
· Виконати вимоги ст.ст.23, 23-1 КПК України.;
· Виконати вимоги ст.ст.217-222 КПК України.;
· Скласти та віддрукувати обвинувальний висновок.
На виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий термін не менше одного місяця з урахуванням ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 не заперечує проти продовження відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою на строк до 4 місяців .
Захисник покладається на розсуд суду .
Ст. слідчий в судовому засіданні подання підтримав , наполягає на задоволенні .
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав , просив суд його задовольнити .
Заслухавши пояснення обвинуваченого , захисника , думку прокурора , слідчого , вивчивши матеріали кримінальної справи , вважаю , що подане подання про продовження стосовно ОСОБА_2, запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою підлягає задоволенню .
Приймаючи до уваги вище зазначене, та що строк досудового слідства по кримінальній справі рахується із 15.07.2011 року, а також те, що обвинувачений ОСОБА_2 скоїв особливо тяжкі злочини, за які може бути призначено покарання у вигляді довічного ув'язнення - підстав для зміни йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший не має, тому виникла необхідність в продовженні стосовно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді - утримання під вартою .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.148-150,165-2 КПК України ,-
Обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити міру запобіжного західу у вигляді -утримання під вартою строком до 4-х місяців, у межах строків досудового слідства, тобто до 02 год. 00 хв. 15.11.2011 р.
Строк взяття під варту рахувати з 02 год. 00 хв. 24.07.2011 року .
Копію даної постанови направити до Долинського РВ УМВС в Кіровоградській області для виконання .
Постанова може бути оскаржена протягом 3-х діб з моменту її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області . Подання апеляції не зупиняє виконання постанови .
Суддя Р. А. Бондарчук