29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"20" жовтня 2011 р.Справа № 20/5025/1625/11
За позовом Комунального підприємства „Лютарка” АДРЕСА_1
до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про стягнення 2300,00 грн.
Суддя Гладій С.В.
Представники сторін:
позивача: не з'явився
відповідача : не з'явився
Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача про стягнення 2300,00 грн. за лісоматеріали відповідно до договору №7 від 28.04.2009р.
Ухвалою господарського суду від 15.09.2011р. прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі № 20/5025/1625/11. Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином.
Представник позивача в попередньому судовому засіданні повідомив, що позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.
В судові засідання 04.10.2011р. та 20.10.2011р. відповідач за викликом не з'явився, доказів поважності причин неявки та відзиву на позов не надав.
У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Тому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача, враховуючи, що судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про слухання справи в суді, суд вважає за необхідне розглянути дану справу по суті, на підставі до ст. 75 ГПК України за наявними у ній документами.
Суд, оцінивши подані сторонами по справі докази вважає за можливе прийняти рішення по суті.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.
28 квітня 2009 року між КП „Лютарка” АДРЕСА_1 (Постачальник) та ФОП ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (Покупець) укладено договір купівлі -продажу №7.
Відповідно до п.1 договору Постачальник продає у власність Покупця лісоматеріали в асортименті та за цінами згідно додатку №1 до цього договору.
Згідно п.3 даного договору Покупець проводить оплату після поставки товару з відстрочкою платежу терміном на 10 банківських днів. Розрахунки за поставлений товар здійснюються в безготівковій формі.
Згідно даного договору позивачем передано відповідачу лісоматеріали.
На виконання умов даного договору позивачем передано, а відповідачем прийнято лісоматеріали на загальну суму 2300 грн., підтвердженням чого є накладна № 2 від 30.04.2009р.
Свої зобов'язання щодо оплати отриманого товару відповідач не виконав.
Позивач 18.01.2011р. надіслав на адресу відповідача претензію на суму боргу згідно Договору в розмірі 2300 грн., яку відповідач залишив без відповіді та задоволення.
На момент звернення позивача до суду заборгованість відповідача перед позивачем склала 2300 грн..
У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за Договором позивач звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості в розмірі 2300 грн.
Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.
У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
28.04.2009 року між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі -продажу.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст.. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається за винятком випадків, передбачених законодавством.
Пунктом 3 ст. 3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов'язання.
Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
При цьому судом враховується, що згідно ст. 655, 692 Цивільного кодексу за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
На виконання умов даного договору позивачем передано, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 2300 грн., підтвердженням чого є накладна № 2 від 30.04.2009р..
Свої зобов'язання щодо оплати отриманого товару відповідач не виконав на суму 2300 грн.
У відповідності до ст. 538 Цивільного кодексу України, при зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).
Якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією з сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.
Свої зобов'язання щодо оплати отриманого товару відповідач не виконав, і станом на момент звернення до суду за ним рахувалася заборгованість в сумі 2300 грн..
На момент винесення рішення сума боргу не змінилася.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню, з віднесенням судових витрат згідно ст. 49 ГПК України, на рахунок відповідача.
Керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов Комунального підприємства „Лютарка” АДРЕСА_1 до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про стягнення 2300,00 грн. задоволити.
Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства „Лютарка” (с. Лютарка, Ізяславського району, код 31499052) -2300 грн. (дві тисячі триста гривень 00 коп.) заборгованості, 102 грн. (сто дві гривни 00 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя С.В. Гладій