29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"20" жовтня 2011 р.Справа № 20/5025/1624/11
За позовом Державного підприємства "Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал" м. Старокостянтинів
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький
про стягнення 6320,88 грн.
Суддя Гладій С.В.
Представники сторін:
від позивача -ОСОБА_2 -за довіреністю №723 від 19.10.2011р.
від відповідача -не з'явився
Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача про стягнення 6320,88 грн. попередньої оплати за договором поставки.
Ухвалою господарського суду від 15.09.2011р. прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі № 20/5025/1624/11. Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження у справі сторонам направленні рекомендованими листами, підтвердженням чого є витяг з реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції.
Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.
В судові засідання 03.10.2011р. та 20.10.2011р. відповідач за викликом не з'явився, доказів поважності причин неявки та відзиву на позов не надав.
У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Тому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача, враховуючи, що судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про слухання справи в суді, суд вважає за необхідне розглянути дану справу по суті, на підставі до ст. 75 ГПК України за наявними у ній документами.
Суд, оцінивши подані сторонами по справі докази вважає за можливе прийняти рішення по суті.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:
Відповідно до усної домовленості між сторонами, Позивач - ДП "Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал" м. Старокостянтинів за період з 01.09.2008р. по 01.01.2009р. перерахував на рахунок Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький кошти в сумі 52374,61 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №2052 від 25.09.2008р., №2095 від 25.09.2008р., №115 від 12.12.2008р., згідно рахунків - фактур №СФ -0000127 від 23.09.2008р. та №СФ -0000180 від 11.12.2008р.
Згідно накладної №РН-0000101 від 08.10.2008р. по довіреності №73 від 07.10.2008р. позивач отримав від відповідача утеплювач техноблок Стандарт 100- 760,32 кв.м. на суму 29752,59 грн. (без ПДВ), вітробар'єр -1050 кв.м. на суму 5565,00 грн. (без ПДВ), ПДВ- 7063,52 грн., всього на суму 42381,11 грн. та по накладній № РН-0000105 від 13.10.08р. по довіреності №73 від 07.10.2008р. отримано стрічку К-2 -28 упаковок на суму 3672,62 грн. (з ПДВ).
Позивачем від відповідача отримано товарно -матеріальні цінності всього на загальну суму 46053,73 грн. (з ПДВ).
Станом на 28.03.2011р. позивачем здійснено попередню оплату на суму 52374,61 грн., отримано від відповідача товар на суму 46053,73 грн. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем станом на час звернення з позовом до суду становить 6320,88 грн.
У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань позивач звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості в розмірі 6320,88 грн.
Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.
Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов'язання.
Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 р. (ГКУ) господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відтак, правовідносини, що виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими і відповідно до ст. 1 ГКУ є предметом його регулювання.
Згідно ст. 193 ГКУ, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним сином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.
Відповідно до ч.2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Згідно ст.. 629 Цивільного кодексу України договір є облв'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач за період з 01.09.2008р. по 01.01.2009р. перерахував на рахунок Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький кошти в сумі 52374,61 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №2052 від 25.09.2008р., №2095 від 25.09.2008р., №115 від 12.12.2008р., згідно рахунків - фактур №СФ -0000127 від 23.09.2008р. та №СФ -0000180 від 11.12.2008р.
Згідно накладної №РН-0000101 від 08.10.2008р. по довіреності №73 від 07.10.2008р. позивач отримав від відповідача утеплювач техноблок Стандарт 100- 760,32 кв.м. на суму 29752,59 грн. (без ПДВ), вітробар'єр -1050 кв.м. на суму 5565,00 грн. (без ПДВ), ПДВ- 7063,52 грн., всього на суму 42381,11 грн. та по накладній № РН-0000105 від 13.10.08р. по довіреності №73 від 07.10.2008р. отримано позивачем стрічку К-2 -28 упаковок на суму 3672,62 грн. (з ПДВ).
Позивачем від відповідача отримано товарно -матеріальні цінності всього на загальну суму 46053,73 грн. (з ПДВ).
Станом на 28.03.2011р. позивачем здійснено попередню оплату на суму 52374,61 грн., отримано від відповідача товар на суму 46053,73 грн. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем станом на час звернення з позовом до суду становить 6320,88 грн.
Свої зобов'язання відповідач виконав частково, і станом на момент звернення до суду за ним рахувалася заборгованість в сумі 6320,88 грн..
На момент винесення рішення сума боргу не змінилася.
При цьому, судові витрати у справі відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача
Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 33, 34, 44, 49, ст. 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов Державного підприємства "Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал" м. Старокостянтинів до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 6320,88 грн. задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Державного підприємства "Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал" (м. Старокостянтинів, Хмельницької області, вул. Ворошилова,22) -6320,88 грн. (шість тисяч триста двадцять гривень 88 коп.) основного боргу, 102,00 грн. (сто дві гривни 00 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень ) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя С.В. Гладій