Справа № 22-ц-1643/2011
Категорія 24
Головуючий у 1 інстанції Головенко О.С.
Суддя-доповідач Пнівчук О.В.
13 жовтня 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Пнівчук О.В.
суддів Беркій О.Ю., Фединяка В.Д.
секретаря Сідорука А.О.
з участю апелянта ОСОБА_2,
представника ПАТ «Івано-Франківськгаз» Дячок В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Долинського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Івано-Франківськгаз» про відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Болехівського районного суду від 29 серпня 2011 року,-
ПАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Долинського управління по експлуатації газового господарства звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання.
Позивач свої вимоги мотивував тим, що відповідачу ОСОБА_2, як учаснику бойових дій, відповідно до вимог ст. 12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» надаються пільги при сплаті за користування газом.
Отримуючи послуги з газопостачання на пільгових умовах відповідач ОСОБА_2 своєчасно не проводить оплату за їх використання , у зв»язку з чим виникла заборгованість в сумі 6079,27 грн.
Посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку відмовилась від сплати _______________________________________________________________________
Справа № 22-ц-1643/2011 р. Головуючий у 1 інстанції Головенко О.С.
Категорія 24 Доповідач Пнівчук О.В.
заборгованості за надані послуги, позивач просив стягнути зазначений борг в судовому
порядку.
ОСОБА_2 звернулась в суд із зустрічним позовом, в якому просила стягнути з ПАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Долинського управління по експлуатації газового господарства 50000 грн. моральної шкоди, заподіяної на її думку безпідставним зверненням до суду про стягнення з неї боргу за спожитий газ.
Рішенням Болехівського міського суду від 29 серпня 2011 року позов ПАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Долинського управління по експлуатації газового господарства задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Долинського управління по експлуатації газового господарства 6079, 27 коп. заборгованості за надані послуги з газопостачання та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнуто з ПАТ «Івано-Франківськгаз» на користь держави недоплачене мито в сумі 9 грн.
В зустрічному позові ОСОБА_2 до ПАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Долинського управління по експлуатації газового господарства про відшкодування моральної шкоди відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_2 несплачені нею при пред»явленні зустрічного позову судові витрати в сумі 37 грн.
На дане рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Апелянт вважає, що судом першої інстанції не повністю досліджені та встановлені обставини, які мають істотне значення для справи.
Судом не взято до уваги той факт, що будучи інвалідом першої групи, їй з невідомих причин зменшено пільгові кубометри газу і тим самим створено штучний борг, якого не існує. Позивачем не виконано рішення суду і не списано заборгованість в сумі 1679, 20 грн., яку включено в суму заборгованості.
Посилаючись на зазначені обставини апелянт просила рішення суду скасувати та направити справу на новий розгляд в суд першої інстанції.
В судовому засіданні апеляційного суду апелянт ОСОБА_2 просила задовольнити апеляційну скаргу, представник позивача ПАТ «Івано-Франківськгаз» Дячок В.В. заперечив доводи апеляційної скарги.
Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Постановляючи рішення про задоволення позову ПАТ «Івано-Франківськгаз», суд першої інстанції правильно виходив із того, що позивач представив суду достатньо доказів того, що відповідач ОСОБА_2 при оплаті за надані послуги з газопостачання проводила часткову їх оплату у зв»язку з чим за період 01 серпня 2008 року по 01 червня 2011 року виникла заборгованість у сумі 6079,27 грн.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 здійснюючи оплату за надані послуги з газопостачання, не погоджується із нарахуванням їй пільгових норм використання газу - 364,8 куб. м. газу в зимовий період та 18,3 куб. м в міжопалювальний період та вважає, що в зимовий період така норма повинна становити 872,6 куб. м, а в міжопалювальний період - 36,6 куб. м.
Рішенням Долинського районного суду від 27.09.2010 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 30.11.2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Івано-Франківськгаз» про відновлення і встановлення пільгової норми споживання газу, встановлено що ОСОБА_2, відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» має право на 75% знижку плати за користування комунальними послугами , ВАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Долинського УЕГГ правильно у відповідності до вимог законодавства нарахувало ОСОБА_2 пільгову норму використання газу, що відповідно складає 364,8 куб. м. газу в зимовий період та 18,3 куб. м в міжопалювальний період.
Таким чином, позивачем обґрунтовано проведено відповідачу нарахування за спожитий газ у відповідності до встановленої пільгової норми споживання газу, та правильно визначено суму заборгованості за спожитий газ станом на 01 червня 2011 року в сумі 6079,27 грн.
Не заслуговують на увагу доводи апелянта про те, що позивачем не виконано рішення суду і не списано заборгованість в сумі 1679, 20 грн., оскільки відповідно до протоколу засідання комісії від 31.01.2011 року, затвердженого головою правління ПАТ «Івано-Франківськгаз» проведено коригування заборгованості ряду абонентам, в тому числі і ОСОБА_2 списано по рішенню суду 1679,20 грн., що також відображено в довідці про розрахунки за спожитий газ по особовому рахунку ОСОБА_2 (а.с. 6).
Рішення суду постановлено з дотриманням вимог норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду, а тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Болехівського міського суду від 29 серпня 2011 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.
Головуюча Пнівчук О.В.
Судді: Беркій О.Ю.
Фединяк В.Д.