Справа № 22-ц-1590/2011
Категорія 67
Головуючий у 1 інстанції Руденко Д.М.
Суддя-доповідач Пнівчук О.В.
29 вересня 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Пнівчук О.В.
суддів Фединяка В.Д., Беркій О.Ю.
секретаря Кіндрата В.П.
з участю апелянта ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання з спадкодавцем за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 08 серпня 2011 року,-
ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем, посилаючись на те , що встановлення зазначеного факту йому потрібне для прийняття спадщини.
Позивач зазначив, що постійно проживав разом з своєю дружиною ОСОБА_5 до моменту її смерті, але адреса місця реєстрації була різна. Після смерті дружини спадкоємець звернувся з заявою до нотаріальної контори, для отримання свідоцтва про право на спадкування, однак у зв»язку з відсутністю відповідних документів, що підтверджують факт постійного проживання з покійною ОСОБА_5, йому було відмовлено у видачі даного свідоцтва.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 08 серпня 2011 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2
В апеляційній скарзі на дану ухвалу ОСОБА_2 посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Апелянт зазначив, що суд не взяв до уваги той факт, що жодного спору про право немає. Особи, які мали право на спадкування у першу чергу, не звертались до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, тому просив ухвалу суду скасувати та справу направити на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.
В судовому засіданні апеляційного суду апелянт ОСОБА_2 підтримав доводи апеляційної скарги.
Вислухавши доповідача, пояснення апелянта, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернувся із заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем оскільки встановлення такого факту необхідне для прийняття спадщини після померлої дружини ОСОБА_5 Згідно поданих матеріалів встановлено, що спадкоємцями першої черги, крім заявника, являються також ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які згідно пояснень заявника не зверталися до нотаріуса про прийняття спадщини. Разом з тим, жодних доказів на підтвердження вищезазначених обставин заявником не представлено.
За таких обставин, суд першої інстанції обґрунтовано зазначив, що заявник просить про встановлення факту, який пов»язується із вирішенням питання щодо права заявника на спадкове майно за наявності інших спадкоємців першої черги, та відповідно до вимог ч.4 ст. 256 ЦПК України обґрунтовано відмовив у відкритті провадження в справі.
Ухвала суду постановлена з дотриманням вимог норм процесуального права, а тому підстав для її скасування, колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 08 серпня 2011 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.
Головуюча Пнівчук О.В.
Судді: Беркій О.Ю.
Фединяк В.Д.