"20" вересня 2011 р.Справа № 10/Б-5022/1338/2011
Іменем України
Постанова
За заявою кредитора: Закрите акціонерне товариство " Моноліт " м. Тернопіль вул. Замкова ,14
До боржника: Відкритого акціонерного товариства " Тернопільський навчально-курсовий комбінат " м. Тернопіль вул. Винниченка ,8
За участю представників:
Кредитора: ОСОБА_3. -представника , довіреність від 19.09.2011 року ; Опалко Ю.Я. - директора ЗАТ " Моноліт " , рішення зборів акціонерів від 20.01.1997 року , протокол № 2
Боржника:не прибув
Представникам кредитора роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторони відповідно до статей 20,22,81-1 Господарського процесуального кодексу України.
Суть справи: Кредитор : Закрите акціонерне товариство " Моноліт " м. Тернопіль звернулося до господарського суду з заявою б/н від 01.08.2011 року ( вх.. № 1456 від 06.09.2011 року ) про порушення справи про банкрутство ВАТ " Тернопільський навчально-курсовий комбінат " м. Тернопіль , в порядку статті 52 Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом “, стверджуючи, що останнє неспроможне погасити заборгованість в загальній сумі 16598,00 грн. ; припиненням підприємницької діяльності .
Ухвалою господарського суду від 07 вересня 2011 року порушено провадження у справі №10/Б-5022/1338/2011 та проведення судового засідання призначено о 09 годин 45 хвилин 20 вересня 2010 року.
Боржник не надав суду заперечень щодо заявлених грошових вимог кредитора, його представник не прибув у судове засідання, хоча про судове слухання був повідомлений відповідно до статті 64 ГПК України, а тому суд розглядає заяву за наявними в ній документами в порядку статті 75 ГПК України.
В судовому засіданні представники кредитора підтримав заявлені вимоги.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредитора, суд встановив наступне:
Боржник -Відкрите акціонерне товариство " Тернопільський навчально-курсовий комбінат ", місцезнаходження органів управління якого м. Тернопіль вул. Винниченка ,8 зареєстрований у встановленому порядку виконавчим комітетом Тернопільської міської ради 31.01.1997 року і включений до ЄДРПОУ, ідентифікаційний код 21140308, що підтверджується Довідкою № 22-24 Тернопільського обласного управління статистики .
Статтею 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” встановлено, що у разі, якщо громадянин -підприємець або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язання.
У судовому засіданні встановлено , що Боржник: Відкрите акціонерне товариство " Тернопільський навчально-курсовий комбінат" м. Тернопіль станом на 06.09.2011 року заборгувало перед закритим акціонерним товариством " Моноліт " м. Тернопіль16598,00 грн.
Так , Рішенням господарського суду Тернопільської області від 29.03.2011 року у справі № 12/22/5022-395/2011 стягнуто з ВАТ " Тернопільський навчально-курсовий комбінат " м. Тернопіль на користь ЗАТ " Моноліт " м. Тернопіль 16200,00 грн. боргу , 162,00 грн. в повернення сплаченого державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .
12.04.2011 року господарським судом видано наказ на примусове виконання рішення суду .
30.06.2011 року Відділом державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції винесено постанову ВП № 26642845 про повернення виконавчого документа стягувачеві , у якій зазначається , що в ході проведення виконавчих дій встановлено відсутність майна, на яке може бути звернено стягнення ; кошти на розрахункових рахунках товариства відсутні і згідно повідомлення банків їх закрито .
Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості перед кредитором ВАТ " Тернопільський навчально-курсовий комбінат " м. Тернопіль суду не представив, а тому у відповідності до статті 33 ГПК України суд вважає, що на час розгляду заяви в суді борг не сплачений і грошові вимоги в сумі 16598,00 грн. підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені.
Отже, у судовому засіданні знайшло підтвердження, що грошові вимоги ЗАТ " Моноліт " м. Тернопіль в сумі 16598,00 грн. є безспірними і ВАТ " Тернопільський навчально-курсовий комбінат " їх не погасив .
Згідно Довідки ТзОВ " Міське бюро технічної інвентаризації " м. Тернопіль № 4452/022 від 02.06.2011 року боржник не має зареєстрованого нерухомого майна у місті Тернополі ;Інспекція Держтехнагляду Тернопільської облдержадміністрації повідомила , що за боржником с/г техніка не зареєстрована ; згідно листа № 13/6427 від 20.09.2011 року Управління Державтоінспекції УМВСУ в Тернопільській області за боржником транспортні засоби не зареєстровані ; згідно Довідки № 53-06/441 від 19.04.2011 року ПАТ " Укрсоцбанк " Відділення " Старий ринок" м. Тернопіль рахунок закритий , у зв'язку з відсутністю руху коштів більше трьох років .
З досліджених у судовому засіданні документів вбачається , що ВАТ " Тернопільський навчально-курсовий комбінат " м. Тернопіль припинив господарську діяльність .
З огляду на наведене, вимоги ЗАТ " Моноліт " м. Тернопіль про визнання його грошових вимог відносно боржника в сумі 16598,00 грн. та винесення постанови про визнання банкрутом ВАТ " Тернопільський навчально-курсовий комбінат " " м. Тернопіль вул. Винниченка ,8, відкриття ліквідаційної процедури в порядку статті 52 Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом “ -є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
У поданому до господарського суду клопотанні № 01/19/09 від 19.09.2011 року ( вх. № 15854(н) ЗАТ " Моноліт " просить призначити ліквідатором у справі Гирила Віктора Івановича , жителя АДРЕСА_1 , Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія НОМЕР_1, видана 17.08.2011 року ( письмова згода Гирила В.І. на призначення ліквідатором у справі № 10/Б-5022/1338/2011 знаходиться в матеріалах справи ).
Окрім того , до господарського суду поступила заява ОСОБА_1 , жительки м. Тернопіль , у якій вказується про її згоду на участь у справі № 10/Б-5022/1338/2011 в якості арбітражного керуючого ( ліквідатора ) щодо ВАТ " Тернопільський навчально-курсовий комбінат " м. Тернопіль .
У поданих до суду заявах на участь у справі про банкрутство Гирила В.І. та ОСОБА_1. вказують , що управління боржником раніше не здійснювали , не є заінтересованими особами відносно боржника , судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не мають .
Отже , до суду надійшли пропозиції двох арбітражних керуючих , що виявили згоду на призначення їх ліквідатором у справі № 10/Б-5022/1338/2011 .
Оскільки , заяви на участь у справі від арбітражних керуючих поступили 19 та 20 вересня 2001 року , викликати вказаних арбітражних керуючих у судове засідання 20.09.2011 року не було можливості , а тому в суду відсутні відомості щодо результатів їх діяльності по інших справах .
Окрім того суд зазначає , що згідно приписів ч. 2 статті 52 Закону господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.
У відповідності із ст. 41 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом, які превалюють, як спеціальні норми права, у застосуванні над загальними нормами ГПК України.
Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених розділом VI цього Закону (п.п. 1, 3 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").
За визначенням ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядником майна є фізична особа, на яку у встановленому цим Законом порядку покладаються повноваження щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника на період провадження у справі про банкрутство в порядку, встановленому цим Законом. Розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі.
За приписами ч. 3 ст. 31 та ч. 5 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.
При виборі кандидатури розпорядника майна судам слід також враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.
Відповідно до статті 13 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " право на надання кандидатури арбітражного керуючого мають кредитори боржника , а для державних підприємств або підприємств , у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків , також державний орган з питань банкрутства ( ч. 2 ст. 2 Закону ) . Як вбачається з матеріалів справи , боржник не є державним підприємством .
Таким чином , за нормами Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " ініціюючий кредитор наділений правом запропонувати кандидатуру ліквідатора , проте право вибору кандидатури належить виключно суду .
При конкуренції кандидатур , прийняття остаточного рішення щодо кандидатури розпорядника майна ( ліквідатора ) покладається на господарський суд .
Такої ж правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у своїй постанові від 25.05.2010 року у справі № di 503880 .
Закрите акціонерне товариство " Моноліт " м. Тернопіль використало надане йому ст.13 Закону право та внесло господарському суду пропозицію щодо призначення ліквідатором у справі Гирила В.І.
, що відповідає приписам статті 13 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , а тому клопотання про призначення Гирила В.І. арбітражним керуючим ( ліквідатором ) у справі № 10/Б-5022/ 1338/2011 підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 1,13,23, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом “, господарський суд,-
1.Боржника: Відкрите акціонерне товариство " Тернопільський навчально-курсовий комбінат " м. Тернопіль вул. Винниченка,8, ідентифікаційний код 21140308 -визнати банкрутом.
2.Визнати грошові вимоги Закритого акціонерного товариства " Моноліт " м. Тернопіль вул. Замкова ,14 відносно боржника: Відкритого акціонерного товариства " Тернопільський навчально- курсовий комбінат " м. Тернопіль вул. Винниченка ,8 в сумі 16598,00 грн.
3.Відкрити ліквідаційну процедуру банкрута: Відкритого акціонерного товариства " Тернопільський навчально -курсовий комбінат " м. Тернопіль вул. Винниченка ,8.
4.Встановити строк ліквідаційної процедури банкрута -3 ( три ) місяці з дня винесення постанови.
5.Задовольнити клопотання Закритого акціонерного товариства " Моноліт " м. Тернопіль щодо кандидатури ліквідатора у справі № 10/Б-5022/1338/2011 .
6.Призначити ліквідатором Відкритого акціонерного товариства " Тернопільський навчально -курсовий комбінат " м. Тернопіль вул. Винниченка ,8 Гирила Віктора Івановича , жителя АДРЕСА_1 Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства , серія НОМЕР_1 , видана 17.08. 2011 року .
Покласти на ліквідатора Гирила В.І. обов'язки, передбачені статтею 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом “.
7.Припинити повноваження органів управління банкрута та власників його майна щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.
8.Постанову надіслати банкруту, кредитору, ліквідатору Гирила В.І. АДРЕСА_1 ; Відділу ДВС Тернопільського районного управління юстиції, м. Тернопіль вул. Київська ,3а ; Тернопільській об'єднаній державній податковій інспекції м. Тернопіль вул. Білецька ,1 ; Відділу Державних Реєстраторів Тернопільської міської ради м. Тернопіль бульвар Т. Шевченка ; Сектору з питань банкрутства в Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Київська, 3а.
9.Повна постанова складена та підписана 26 вересня 2011 року .
Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -8069
Суддя М.Є. Півторак