20.10.11 Справа №5021/2352/2011.
За позовом: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м. Київ
до відповідача: Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області, м. Суми
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тера», м. Суми
про звільнення майна з-під арешту та виключення його з акту опису й арешту,
СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.
при секретарі с/з Молодецька В.О.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_1., довіреність № 1-11-17495 від 15.08.2011 року
Від відповідача: не з'явився
Від третьої особи: не з'явився
Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд зобов'язати підрозділ примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області звільнити з-під арешту, накладеного актом опису й арешту майна, наступне майно:
- сівалку «Аккор» № 440, яка знаходиться за адресою: смт. Недригайлів, вул. Комінтерну, 72;
- Оприскувач ОП-2000 - 3 шт., сівалка точного висіву СТВТ 12/8М, які знаходяться за адресою: с. Подільки Липоводолинського району;
- Дискова борона БТД-7, яка знаходиться за адресою: смт. Липова Долина, вул. Роменська, 51;
- Агрегат для обробки грунту «Kompaktor K600А», яка знаходиться за адресою: с. Пристайлово Лебединський район;
зобов'язати підрозділ примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області виключити з-під арешту, накладеного актом опису й арешту майна, наступне майно:
- Сівалку «Аккор» № 440, яка знаходиться за адресою: смт. Недригайлів, вул. Комінтерну, 72;
- Оприскувач ОП-2000 - 3 шт., сівалка точного висіву СТВТ 12/8М, які знаходяться за адресою: с. Поділки Липоводолинського району;
- Дискова борона БТД-7, яка знаходиться за адресою: смт. Липова Долина, вул. Роменська, 51;
- Агрегат для обробки грунту «Kompaktor K600А», яка знаходиться за адресою: с. Пристайлово Лебединський район.
Представник позивача подав клопотання № 5673 від 20.10.201 року, в якому на виконання ухвали суду просить долучити до матеріалів справи копію листа № 8-11 від 29.03.2011р. Зазначений документ судом оглянутий та долучений до матеріалів справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позовну заяву не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення копії ухвали про порушення розгляду справи.
Третя особа - ТОВ «Тера» в судове засідання не з'явилася, письмових пояснень по суті позовних вимог не надала. Як вбачається з матеріалів справи копія ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.10.2011р. була направлена третій особі на адресу, вказану в позовній заяві, а саме: вул. Пролетарська, 35, м. Суми, 40030, до суду повернулася із відміткою «за зазначеною адресою не значиться».
Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «Тера» знаходиться за адресою: вул. Пролетарська, 35, м. Суми, 40012. Враховуючи вищевикладене є підстави вважати, що третя особа належним чином повідомлена про розгляд справи 20.10.2011р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи нез'явлення відповідача та третьої особи в судове засідання та необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 01 листопада 2011 року на 11 год. 20 хв.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320, зал судових засідань. 5.
2.Зобов'язати позивача надати докази в обґрунтування клопотання про забезпечення заяви про звільнення майна з-під арешту.
3.Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду.
4.Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті позовних вимог.
5.Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).
6.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
7.В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО