20.10.11
Справа № 5021/2314/2011.
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Козацька», с. Козацьке Конотопського району
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Путивльська», м.Путивль
про стягнення 289940 грн.
СУДДЯ Моїсеєнко В.М.
За участю представників сторін:
Від позивача: Жаренко В.Ф.
Від відповідача: директор Васін І.М.
За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.
Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 28940,00 грн. заборгованості за договором від 21.02.2011р., а також стягнути судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Відповідач відзив на позов не подав, його керівник в судовому засіданні факт та розмір боргу визнав в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача , оцінивши надані докази, суд встановив:
Відповідно до договору від 21 лютого 2011 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма «Козацька» продав відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Путивльська» кукурудзу в кількості 385,97 грн. за ціною 2000 грн. за 1 тону на загальну суму 769940 грн
Факт отримання відповідачем товару підтверджується матеріалами справи, а саме довіреністю від 08.04.2011р. № 60 , виданою на ім'я Васіна І.М., видатковими накладними , податковими накладними , рахунком № 35 від 21.02.2011р. ( а.с. 11-53).
Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується керівником відповідача в судовому засіданні , за отриманий товар відповідач розрахувався частково в розмірі 480000 грн., що підтверджується випискою банку від 25.08.2011р, решта боргу в сумі 289940 грн. залишилася несплаченою, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 25.08.2011р., підписаним керівниками сторін та скріплений їх печатками.
Оскільки відповідач з позивачем своєчасно не розрахувався , останній був вимушений звернутися до суду з вимогою про стягнення заборгованості.
Тобто, на день подачі позовної заяви до суду, заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар склала 289940 грн. що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідачем не подано доказів сплати боргу в сумі 289940 грн., факт та розмір боргу керівник відповідача визнав в повному обсязі, тому позовні вимоги щодо стягнення 289940 грн. заборгованості суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 512, 526, 527 Цивільного кодексу України.
Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2899,40 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Путивльська» ( 41500, Сумська область, м. Путивль, вул.Енгельса,2, код 37235315) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Козацька» ( 41644, Сумська область, Конотопський район, с. Козацьке, вул..40 років Перемоги, код 30902752) 289940 грн. боргу, 2899,40 грн. витрат по сплаті держмита, 236,00 грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили .
СУДДЯ В.М.Моїсеєнко
В судовому засіданні оголошена вступна те резолютивна частини рішення. Повний текст рішення підписано 21.10.2011р.