17.10.11 Справа №12/68.
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Фурман К.С., розглянувши клопотання голови комітету кредиторів Державного підприємства “Попівський експериментальний завод” про продовження строку процедури розпорядження майном боржника по справі № 12/68, порушеної
за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаззбут" (40000, м. Суми, вул. Лебединська, 15, код. 30770661)
до боржника - Державного підприємства “Попівський експериментальний завод” (с. Попівка, Конотопського району, Сумської області, код. 00375220)
про визнання банкрутом,
за участю представників:
кредиторів - не з'явились
боржника - не з'явились
Представник розпорядника майна -ОСОБА_1 (дов.№б/н від 20.01.2011р.)
Ухвалою Господарського суду Сумської області № 12/68 від 06.06.03р. порушено провадження у справі про банкрутство ДП “Попівський експериментальний завод”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
У відповідності до ухвали господарського суду Сумської області № 12/68 від 18.09.03р. в газеті “Урядовий кур”єр” № 227 від 02.12.03р. опубліковано оголошення про порушення судом справи про банкрутство ДП “Попівський експериментальний завод”. Даною ухвалою суду введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Паніотова К.М.
Ухвалою господарського суду від 19.01.04р. у справі № 12/68 затверджено реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою господарського суду від 18.07.07р. припинено повноваження розпорядника майна боржника Державного підприємства “Попівський експериментальний завод -арбітражного керуючого Паніотова К.М. та призначено тимчасово до узгодження кандидатури розпорядника майна боржника - Державного підприємства “Попівський експериментальний завод” з Міністерством економіки України арбітражного керуючого Закорко Вадима Вікторовича (ліцензія АВ № НОМЕР_1 від 20.02.07р.).
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду № 12/68 від 24.10.07р. ухвалу господарського суду Сумської області від 18.07.07р. скасовано та направлено справу № 12/68 на подальший розгляд до Господарського суду Сумської області.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.02.08р. по справі №12/68 призначено розпорядником майна боржника -ДП “Попівський експериментальний завод” арбітражного керуючого Закорко В.В.
Ухвалою господарського суду від 13.05.10р. було задоволено клопотання голови комітету кредиторів ДП „Попівський експериментальний завод” та в зв'язку з продовженням пошуку потенційного інвестора продовжено строк процедури розпорядження майном боржника до 21.09.10р.
Враховуючи факт закінчення строку процедури розпорядження майном боржника, господарським судом 19.11.10р. було зобов'язано розпорядника майна скликати збори комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо подальшого застосування до боржника процедур банкрутства з наданням відповідних пропозицій (клопотань) суду.
Від голови комітету кредиторів боржника 01.03.2011р. надійшло клопотання, погоджене комітетом кредиторів, про продовження строку процедури розпорядження майном боржника, затвердження оплати послуг розпорядника майна, припинення повноважень керівника боржника та тимчасового покладення обов'язків керівника боржника на розпорядника майна Закорко В.В. До клопотання голови комітету кредиторів було додано протокол зборів комітету кредиторів боржника від 25.02.11р., з якого вбачається необхідність продовження строку розпорядження майном ДП “Попівський експериментальний завод” з метою збереження та ефективного використання майна боржника.
Ухвалою суду від 18.04.2011р. було продовжено строк процедури розпорядження майном боржника до 25.08.2011р.
На виконання вимог ухвали господарського суду від 18.04.2011р. розпорядником майна було подано до суду звіт та відомості про фінансове становище боржника.
Від голови комітету кредиторів боржника 05.10.2011р. надійшло клопотання, погоджене комітетом кредиторів, про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на шість місяців. До клопотання голови комітету кредиторів було додано протокол зборів комітету кредиторів боржника від 21.09.11р., з якого вбачається необхідність продовження строку розпорядження майном ДП “Попівський експериментальний завод” з метою збереження та ефективного використання майна боржника.
Суд, розглянувши клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на шість місяців, заслухавши пояснення представника розпорядника майна боржника, дійшов висновку про його задоволення та продовження строку процедури розпорядження майном ДП “Попівський експериментальний завод” на шість місяців - до 25.02.2012 року на підставі наступного:
Відповідно до ч.5 ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» положення цього Закону застосовуються до юридичних осіб - підприємств, що є об'єктами права державної власності, які не підлягають приватизації, в частині санації чи ліквідації після виключення їх у встановленому порядку з переліку таких об'єктів.
Відповідно до Закону України «Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації» боржник внесений до переліку об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації, що унеможливлює застосування до боржника процедур санації та ліквідації.
Частиною 7 статті 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.
Частиною 8 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про:
· вибори голови комітету;
· скликання зборів кредиторів;
· підготовку та укладення мирової угоди;
· внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника;
· звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість;
· інші питання, передбачені цим Законом.
Таким чином, керуючись ч. 7 ст. 13, ч.8 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з метою збереження та ефективного використання майна боржника, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання голови комітету кредиторів та продовжити строк розпорядження майном боржника, а також повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Закорко В.В. на шість місяців - до 25.02.2012р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3-1, 13, 16, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Задовольнити клопотання голови комітету кредиторів ДП “Попівський експериментальний завод” про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на шість місяців.
2. Продовжити строк процедури розпорядження майном ДП “Попівський експериментальний завод” на шість місяців - до 25.02.2012 року.
3. Продовжити повноваження розпорядника майна ДП “Попівський експериментальний завод” арбітражного керуючого Закорко В.В. на шість місяців - до 25.02.2012 року.
4. Копію ухвали надіслати комітету кредиторів, розпоряднику майна, боржнику, Державному органу з питань банкрутства.
СУДДЯ В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА