06 жовтня 2011 року справа № 5020-1235/2011
Господарський суд міста Севастополя у складі судді Харченка І.А., розглянувши матеріали справи №5020-1235/2011
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Епсілон»
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення за договором уступки права вимоги заборгованості в сумі 121087,23грн,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова якість ЛТД»,
за участю представників:
позивача -ОСОБА_3, довіреність №2 від 05.10.2011;
відповідача - не з'явився;
третьої особи - не з'явився;
встановив:
09.08.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Епсілон»звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення за договором уступки права вимоги заборгованості в сумі 121 087,23грн, у тому числі основного боргу -84 476,14 грн, інфляційного відшкодування -29 181,85 грн, 3% річних - 7 429,24 грн.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 10.08.2011 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова якість ЛТД».
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 10.08.2011 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Епсілон»у задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.
Відповідач та третя особа явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, про причина неявки суд не повідомили.
До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору та про відкладення розгляду справи на більш пізніший строк у зв'язку з необхідністю подання нових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, суд вважає неможливим вирішити спір у цьому судовому засіданні у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.
З урахуванням викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалив:
1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 24 жовтня 2011 року.
2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 18.10.2011 об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя, за адресою: м. Севастополь, вул. Л.Павліченко, 5, каб. №208.
Для пропуску в приміщення суду мати документ, що посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
3. Зобов'язати учасників процесу виконати дії та надати:
відповідача:
- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачеві;
- контррозрахунок суми боргу, що стягується позивачем;
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).
третю особу:
- письмові пояснення по суті спору та документи, що підтверджують зазначені обставини;
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси третьої особи у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).
4. Попередити відповідача що у разі неподання ним відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
Звернути увагу сторін на те, що на підставі пункту 5 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути на користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених ним на сторону.
Суддя І.А. Харченко