Ухвала від 06.10.2011 по справі 5020-1509/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

06 жовтня 2011 року справа № 5020-1509/2011

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нижнегородський інкубатор»

(ідентифікаційний код 31415606, 97134, АР Крим,

Нижньогірський район, с. Плодове, вул. Садова, буд. 2-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Компанія свіжих продуктів»

(ідентифікаційний код 37127098,

99012, м. Севастополь, вул. Істоміна, буд. 16, кВ. 5)

про стягнення 24562,35 грн

Суддя О.С. Погребняк

За участю представників:

Позивач (СТОВ “Нижнегородський інкубатор”) - ОСОБА_1. - представник, довіреність № 143 від 03.10.2011;

Відповідач (ТОВ “Компанія свіжих продуктів”) -не з'явився.

Суть спору:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Нижнегородський інкубатор»звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія свіжих продуктів»про стягнення 24562,35 грн.

Ухвалою від 22.09.2011 позовну заяву прийнято до провадження суддею Погребняком О.С., справу призначено до розгляду у судовому засіданні 06.10.2011.

У судове засідання 16.06.2011 відповідач явку уповноважених представників не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справі повідомлений належним чином та своєчасно, про причини нез'явлення не сповістив.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та невиконанням ним вимог суду.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Враховуючи, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20 жовтня 2011 року о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5.

2. Зобов'язати сторін надати суду:

позивача:

- всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог,

- докази повного або часткового погашення відповідачем заборгованості, з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу (якщо таки є),

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору,

відповідача:

- відзив на позов та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини, докази надсилання його позивачу;

- докази повного або часткового погашення заборгованості з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача тощо) -за наявності;

- всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову;

- установчі документи (статут/положення/установчий договір) (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні, (оригінали -для огляду, належним чином засвідчені копії -для приєднання до матеріалів справи);

- довідку про наявність рахунків в установах банку;

- докази повного або часткового погашення заборгованості з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу.

3. Зобов'язати сторони здійснити звірення розрахунків, акт звірення надати суду. Покласти на позивача обов'язок із складання акта звірення та надання його відповідачу для підписання, на відповідача - обов'язок надати його суду до початку розгляду справи.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

4. Попередити відповідача про наслідки нез'явлення у судове засідання, передбачені статтею 75, пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя підпис О.С. Погребняк

Попередній документ
18830584
Наступний документ
18830586
Інформація про рішення:
№ рішення: 18830585
№ справи: 5020-1509/2011
Дата рішення: 06.10.2011
Дата публікації: 03.11.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд м. Севастополя
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги