К-39094/06
03 квітня 2008року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Ленінському районі АР Крим на Ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.11.2006 року та Постанову господарського суду АР Крим від 17.08.2006 року у справі №2-23/6396-2006А за позовом Приватного підприємства „Оріон-Агро” до Державної податкової інспекції в Ленінському районі АР Крим про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,-
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції в Ленінському районі АР Крим на Ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.11.2006 року та Постанову господарського суду АР Крим від 17.08.2006 року у справі №2-23/6396-2006А за позовом Приватного підприємства „Оріон-Агро” до Державної податкової інспекції в Ленінському районі АР Крим про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.
Відповідно до ч. 2 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України “отримавши касаційну скаргу, суддя-доповідач... перевіряє її відповідність вимогам ст. 213 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження...”.
Вивчивши касаційну скаргу, суд дійшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху через наявні в ній перешкоди для відкриття касаційного провадження, а саме, в порушення ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги не надано копій Рішень судів першої та апеляційної інстанції, що оскаржуються. В порушення п. 2 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України в касаційній скарзі не зазначено ім'я (найменування), поштова адреса позивача, номери його засобу зв'язку, адреса та адреса електронної пошти, якщо такі є.
Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 215, ст. 216 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач направляє особам, які беруть участь у справі, копію відповідної ухвали разом з копіями касаційної скарги, пропонуючи подати заперечення на неї протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження.
Зазначені вище недоліки касаційної скарги унеможливлюють проведення підготовки справи до касаційного розгляду у строки, встановлені законодавством.
Керуючись ст. ст. 106, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Ленінському районі АР Крим на Ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.11.2006 року та Постанову господарського суду АР Крим від 17.08.2006 року у справі №2-23/6396-2006А за позовом Приватного підприємства „Оріон-Агро” до Державної податкової інспекції в Ленінському районі АР Крим про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень залишити без руху та надати строк до 05.05.2008 року для усунення недоліків.
У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Костенко
З оригіналом вірно відповідальний секретар В.Л. Хрущ