28 лютого 2008 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
головуючого - судді Ліпського Д.В.
суддів: Цуркана М.І., Амєліна С.Є., Горбатюка С.А., Юрченка В.В.,
секретар: Мудрицька Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом заступника прокурора Подільського району м.Києва в інтересах держави в особі Подільської районної в м.Києві ради до Київської міської ради, третя особа : Українська Єпархія Вірменської Апостальської Церкви про скасування рішення за касаційною скаргою заступника прокурора Подільського району м.Києва на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18 грудня 2006 року,
У серпні 2006 року заступник прокурора Подільського району м.Києва в інтересах держави в особі Подільської районної в м.Києві ради звернувся до суду з позовом до Київської міської ради, третя особа : Українська Єпархія Вірменської Апостальської Церкви про скасування рішення Київської міської ради №183/1393 від 15 квітня 2004 року « Про надання та вилучення земельних ділянок та припинення права користування землею».
Постановою господарського суду м.Києва від 16 жовтня 2006 року в задоволенні позову було відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 8 грудня 2006 року залишена без розгляду.
Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, позивач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, а справу направити до суду апеляційної інстанції до розгляду, оскільки суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми процесуального права.
Заступником прокурора Подільського району м.Києва 28 лютого 2008 року подана заява про відмову від касаційної скарги.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, перевіривши доводи касаційної скарги за матеріалами справи щодо правильності застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 218 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, може відмовитись від касаційної скарги до закінчення касаційного розгляду.
Заступник прокурора Подільського району м.Києва подав до суду заяву в якій просить прийняти відмову від касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18 грудня 2006 року по справі за позовом заступника прокурора Подільського району м.Києва в інтересах держави в особі Подільської районної в м.Києві ради до Київської міської ради, третя особа : Українська Єпархія Вірменської Апостальської Церкви про скасування рішення та закрити касаційне провадження.
На підставі викладеного , колегія суддів вважає за можливе закрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Подільського району м.Києва.
Керуючись ст.ст. 220, 221, 228, 230 КАС України, колегія суддів -
Клопотання заступника прокурора Подільського району м.Києва задовольнити.
Прийняти відмову заступника прокурора Подільського району м.Києва від касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18 грудня 2006 року.
Касаційне провадження по справі за позовом заступника прокурора Подільського району м.Києва в інтересах держави в особі Подільської районної в м.Києві ради до Київської міської ради, третя особа : Українська Єпархія Вірменської Апостальської Церкви про скасування рішення закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.ст. 237 КАС України.
ГОЛОВУЮЧИЙ : Д.В. Ліпський
СУДДІ : М.І. Цуркан
С.Є. Амєлін
С.А. Горбатюк
В.В. Юрченко