Справа № 2-1253/11
Категорія 8
17.10.2011 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого(ої)-судді: Соколишина Л. Б.
при секретарі:Гончаренко Г.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву представника Обслуговуючого кооперативу "Оризон" Тертичного Олександра Лаврентійовича про виправлення описки,-
встановив:
Представник ОК "Оризон" Тертичний О.Л. звернувся із зазначеною заявою, посилаючись на те, що при ухваленні судового рішення від 26 вересня 2011 року по справі № 2-1253/11 судом допущено описку, а саме зазначено, що "згідно рішення Смілянського міськрайонного суду від 07 вересня 2011 року ОСОБА_3 поновлено на посаді голови правління ОК "Оризон", а не "на роботі на посаді голови правління ОК "Оризон".
У судове засідання сторони не з"явилися, повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Судом встановлено, що рішенням Смілянського міськрайонного суду від 26 вересня 2011 року відмовлено у задоволенні позову ОК "Оризон" до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
У мотивувальній частині вказаного судового рішення суд послався на рішення Смілянського міськрайонного суду від 07 вересня 2011 року, яким ОСОБА_3 поновлено на посаді голови правління ОК "Оризон".
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.
Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Судом не допущено описки чи неточностей, які б впливали на можливість реалізації судового рішення від 26 вересня 2011 року, а тому підстав для задоволення заяви не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
У задоволенні заяви представника Обслуговуючого кооперативу "Оризон" Тертичного Олександра Лаврентійовича про виправлення описки - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.
Головуюча: