Вирок від 12.10.2011 по справі 1-103/11

Справа № 1-103/11

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року Корюківський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого -судді Кутового Ю.С.,

при секретарі -Грінішина О.І.,

з участю прокурора - Криворучко А.М.,

підсудного -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корюківці Корюківського району Чернігівської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Мена Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1, освіта середня, непрацюючого, невійськовозобов'язаного, неодруженого, раніше судимий: 15.07.2008 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, в скоєнні злочину передбаченого ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2010 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, згідно якого до останнього були застосовані наступні обмеження:

- Заборонено виходити з будинку (квартири) за місцем проживання з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня;

- Заборонено виїжджати за межі населеного пункту за місцем проживання в особистих справах без дозволу органів міліції;

- Заборонено відвідувати та перебувати в ресторанах, барах та місцях, де спиртні напої продаються на розлив;

- Реєструватись в міліції один раз на місяць.

Але 27.06.2011 року гр. ОСОБА_1, з метою ухилення від адміністративного нагляду, умисно, самовільно, без поважних на те причин та дозволу від органів внутрішніх справ, залишив місце проживання та виїхав за межі населеного пункту, а саме в с. Козилівка Корюківського району Чернігівської області, де проживав до 03.07.2011 року.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю у скоєному щиро розкаявся та пояснив, що всупереч тим обмеженням, які були застосовані відносно нього Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, він без дозволу працівників органів внутрішніх справ залишив місце свого проживання та поїхав до с. Козилівка Корюківського району Чернігівської області, де проживав з 27.06.2011 року по 03.07.2011 року

Фактичні обставини справи, які викладені у формульованому обвинуваченні ніким не оспорюються. Зміст цих обставин, а також позбавлення права оспорювати їх в апеляційному (касаційному) порядку правильно розуміє підсудний та інші учасники судового розгляду. У добровільності та істинності їх позиції про недоцільності дослідження доказів суд не сумнівається.

За таких обставин, виходячи з положень ст. 299 КПК України, судом визнається недоцільність дослідження доказів за інкримінованим підсудному злочину, що в силу ч. 3 ст. 227 КПК України дає право суду постановити обвинувальний вирок і призначити підсудному покарання, передбачене кримінальним законом.

За таких обставин, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю і його дії кваліфіковані органами попереднього слідства правильно за ст.395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Визначаючи вид та міру покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, повністю визнав вину, щиро розкаюється в скоєному, а тому покарання слід призначити в межах санкції інкримінованої статті у вигляді арешту.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 є повне визнання вини, сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

Обставини які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 є рецидив злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази відсутні.

Судових витрат по справі не має.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити йому покарання за ст. 395 КК України у вигляді - 1 (один) місяць арешту.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити обраний - підписку про невиїзд.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат по справі не має.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляції до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Кутовий Ю.С.

Попередній документ
18826950
Наступний документ
18826952
Інформація про рішення:
№ рішення: 18826951
№ справи: 1-103/11
Дата рішення: 12.10.2011
Дата публікації: 08.11.2011
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (30.08.2011)
Дата надходження: 19.07.2011
Розклад засідань:
19.10.2021 13:00 Жовківський районний суд Львівської області
02.03.2023 10:40 Франківський районний суд м.Львова
04.08.2023 10:00 Франківський районний суд м.Львова
10.05.2024 14:00 Червоноградський міський суд Львівської області
23.08.2024 10:00 Київський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЄЙНІКОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГУМБАТОВ ВОЛОДИМИР АЛІЄВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗЕЛІСКО Р Й
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КОНОНЕНКО ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРУЛЬ ІРИНА ВАСИЛІВНА
КУЗЬ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МАРКІВ ЮЛІЯ СТЕПАНІВНА
НЕЙЛО ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
НОВОСАД МИКОЛА ДЕНИСОВИЧ
ОКУНЬ ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ПАШНЄВ ВЯЧЕСЛАВ ГРИГОРОВИЧ
ПОЙДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПОПОВА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ФЕХА ТАМІЛА СТЕПАНІВНА
ЧЕПУРНОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ЯКУТЮК ВОЛОДИМИР СТАНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
АЛЄЙНІКОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГУМБАТОВ ВОЛОДИМИР АЛІЄВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗЕЛІСКО Р Й
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КОНОНЕНКО ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРУЛЬ ІРИНА ВАСИЛІВНА
КУЗЬ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МАРКІВ ЮЛІЯ СТЕПАНІВНА
НЕЙЛО ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
НОВОСАД МИКОЛА ДЕНИСОВИЧ
ПОЙДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ФЕХА ТАМІЛА СТЕПАНІВНА
ЧЕПУРНОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ЯКУТЮК ВОЛОДИМИР СТАНІСЛАВОВИЧ
державний обвинувач:
Жовківська окружна прокурора
засуджений:
Журавчак Юрій Ігорович
Кіраль Іштван Золтанович
заявник:
Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня"
орган пробації:
Червоноградський РВ філії Державної установи "Центр пробації"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Листопад Катерина Віталіївна
Шимечко Руслан Антонович
підсудний:
Бабінчук Надія В"ячеславівна
Балан Роман Миколайович
Бондаренко Сергій Петрович
Валяренко Максим Андрійович
Гаєвський Олексій Юрійович
Гарбарчук Дмитро Володимирович
Дьордь Михайло Геннадійович
Дьордь Юрій Йосипович
Кузьмич Микола Гнатович
Листопад Катерина Віталіївна ст.119ч.1
Радіонов Максим Михайлович
Ріпа Олег Іванович
Тачинський Ярослав Михайлович
Тернюк Николай Эмануилович
Цимбал Ольга Іванівна
Чередніченко Володимир Олександрович
Черненко Ігор Анатолійович
Черненко Людмила Іванівна
Чумак Лідія Петрівна
Шпоняк Віктор Олександрович
потерпілий:
Гецко Юрій Юрійович
Ейлес Бейло Бейлович
Пономаренко Олена Миколаївна
Савтира Ганна Омелянівна
прокурор:
Франківська окружна прокуратура м. Львова Львівської області
Франківська окружна прокуратура міста Львова Львівської області
Червоноградська окружна прокуратура
суддя-учасник колегії:
ОКУНЬ ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА