Рішення від 17.10.2011 по справі 2-2037/11

Справа № 2-2037/11 р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2011 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.

при секретарі Федоровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку с падкування і розподіл спадщини,-

встановив:

04 грудня 2006 року померла мати сторін по справі - ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з домоволодіння АДРЕСА_1, земельної ділянки площею 3,35 га, яка розташована на території Великояблунівської сільської ради Смілянського району, пайового фонду майна в КСП «Тясмин» с. Велика Яблунівка Смілянського району в розмірі 5672 грн. або 0,207 %, грошових заощаджень у Філії-Смілянському відділенні №3276/029 ВАТ «Ощадбанк» на рахунках №№НОМЕР_2, НОМЕР_3,НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 та автомобіля «ЗАЗ-968-М», номерний знак НОМЕР_1.

За життя, 20 вересня 1999 року померла склала заповіт, згідно якого належне їй право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Тясмин» розміром 3,74 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в с. В Яблунівка Смілянського району на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР №0138280 заповіла позивачу по справі.

ОСОБА_1 спадщину прийняв шляхом подачі відповідної заяви до Смілянської державної нотаріальної контори.

Відповідач по справі спадщину не приймав, однак вважає, що має право на частину у спадковому майні, оскільки доглядав матір, допомагав її хоронити, в зв'язку з чим поніс матеріальні витрати. Звернутися до нотаріуса і відкликати свою заяву про відмову від прийняття спадщини він не має можливості, оскільки для цього закінчився шестимісячний строк встановлений законом.

Посилаючись на ці обставини позивач звернувся в суд з позовом до відповідача і просить визнати за ним право власності на спадкове майно.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву в якій вказує, що позов визнає повністю і справу просить розглядати у свою відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Із повідомлення Смілянської державної нотаріальної контори вбачається, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, але не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

На підставі наведеного, ст.ст. 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на:

- домоволодіння АДРЕСА_1, належне ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17 грудня 2004 року;

- земельну ділянку площею 3,35 га, яка розташована на території Великояблунівської сільської ради Смілянського району, належну ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР №028556 від 01 квітня 2003 року;

- пайовий фонд майна в КСП «Тясмин» с. Велика Яблунівка Смілянського району в розмірі 5672 грн. або 0,207 %, належний ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай слена КСП ( майновий сертифікат) серії ЧЕ-ХІІІ №193772 від 18 грудня 2002 року;

- грошові заощадження у Філії-Смілянському відділенні №3276/029 ВАТ «Ощадбанк» на рахунках №№НОМЕР_2, НОМЕР_3,НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_3;

- автомобіль «ЗАЗ-968-М", номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований на ім'я ОСОБА_3 в Смілянському МРЕВ ДАІ 24 липня 1992 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження -після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий:

Попередній документ
18826928
Наступний документ
18826930
Інформація про рішення:
№ рішення: 18826929
№ справи: 2-2037/11
Дата рішення: 17.10.2011
Дата публікації: 07.11.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (14.11.2011)
Дата надходження: 28.10.2011
Предмет позову: поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на нерухоме майно
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГБАЯ ЄВГЕН ДАВИДОВИЧ
ЗОРІНА ДІАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛИСЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
НАУМОВА ІРИНА ЙОСИПІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЩАСЛИВА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БАГБАЯ ЄВГЕН ДАВИДОВИЧ
ЗОРІНА ДІАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛИСЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Абрамова Вікторія Миколаївна
Берестевич Людмила Леонідівна
Запорізька міська Рада
КІЛЬЧИНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ПАВЛОВИЧ
Міхєєв Олег Вікторович
Тараненко Володимир Анатолійович
Ярець Мар"ян Михайлович
позивач:
Абрамов Євгеній Валерійович
Аніченко Галина Василівна
ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж
ПАТ КБ «ПриватБанк»
Тараненко Ольга Іванівна
ТКАЧЕНКО АЛЛА ВІКТОРІВНА
Ярець Інна Володимирівна
третя особа:
5-та Запорізька державна нотаріальна контора
Орендне підприємство "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації"