20.09.11 р. Справа № 27/102б
за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства „Райффазен Банк Аваль” м.Київ в особі Донецької обласної дирекції м.Донецьк
до боржника Приватного підприємства „Краматорськ-Торг-Бакалія” м.Донецьк
про банкрутство
арбітражний керуючий Жмайло О.І.
Суддя С.С.Тарапата
Представники сторін:
від кредиторів - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_2, ОСОБА_10 (за довіреностями)
від боржника - ОСОБА_11 (за довір.)
розпорядник майна - Жмайло О.І.
Господарським судом Донецької області ухвалою від 14.06.11р. порушена справа про банкрутство Приватного підприємства „Краматорськ-Торг-Бакалія” м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.
12.07.11р. господарським судом винесена ухвала за результатами підготовчого засідання; введена процедура розпорядження майном боржника строком на 4 місяці до 12.11.11р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Жмайло О.І., дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів встановлена на 20.09.11р.
В газеті „Голос України” №135-136 від 27.07.11р. опубліковано оголошення про порушення справи №27/102Б про банкрутство ПП „Краматорськ-Торг-Бакалія” м.Донецьк.
Після публікації даного оголошення до суду з письмовими заявами з вимогами до боржника у визначений ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строк звернулись:
1. ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” м.Київ в особі Донецької обласної Дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” м.Донецьк про визнання додаткових вимог на суму 1405559,78грн.;
2. ПАТ Комерційний банк „Приватбанк” м.Дніпропетровськ на суму 355429,94грн.;
3. Державна податкова інспекція у м.Краматорську на суму 451045,01грн.;
4. Управління Пенсійного фонду України в м.Краматорську на суму 8253,38грн.
5. Краматорський міський центр зайнятості м.Краматорськ 486,87грн.;
6. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Краматорську на суму 174,06грн.;
7. ПАТ „Укртелеком” м.Київ в особі Донецької філії ПАТ „Укртелеком” м.Донецьк;
8. ТОВ „Краматорськтеплоенерго” м.Краматорськ на суму 4283,91грн.
20.09.11р. до суду надійшов реєстр вимог кредиторів та відзиви на заяви кредиторів, підписані розпорядником майна та керівником боржника.
В судовому засіданні 20.09.11р. розпорядник майна висловив власну думку щодо вимог ПАТ „ПриватБанк”, оскільки вважає, що вимоги банку не є грошовими та підстави для включення їх до реєстру вимог кредиторів відсутні.
Розглянувши в судовому засіданні 20.09.11р. заяви конкурсних кредиторів, реєстр вимог кредиторів та відзиви на заяви кредиторів, заслухавши пояснення розпорядника майна, представників кредиторів та боржника, суд встановив:
В силу ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно - правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.
За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.
Не зважаючи на визнання боржником грошових вимог кредитора, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.
Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.
Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Згідно наданих відзивів та реєстру вимог кредиторів боржником та розпорядником майна частково визнані вимоги кредиторів: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” м.Дніпропетровськ та Державної податкової інспекції у м.Краматорську, вимоги інших кредиторів визнані в повному обсязі в заявлених сумах.
За результатами судового засідання 20.09.11р. з огляду на подані матеріали справи та приписи чинного законодавства, суд визнає вимоги конкурсних кредиторів - ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” м.Київ в особі Донецької обласної Дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” м.Донецьк, Управління Пенсійного фонду України в м.Краматорську, ТОВ „Краматорськтеплоенерго” м.Краматорськ, Краматорського міського центру зайнятості, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Краматорську та ПАТ „Укртелеком” м.Київ в особі Донецької філії ПАТ „Укртелеком” м.Донецьк обґрунтованими, доведеними та такими, що підтверджені первинними документами. За таких обставин вимоги вказаних кредиторів підлягають визнанню в заявлених сумах.
В судовому засіданні при розгляді вимог кредиторів виникла необхідність в отриманні додаткових документів від Державної податкової інспекції в м.Краматорську та ПАТ „КБ „Приватбанк”. Крім того, представник ПАТ „КБ „Приватбанк” в судове засідання не з'явився, витребувані від кредитора документи суду не надані.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.1, п.1 ст.5, ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 33, 34, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд
Визнати вимоги кредиторів:
1. ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” м.Київ в особі Донецької обласної Дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” м.Донецьк на суму основного боргу 1405559,78грн. (вимоги першої черги);
2. Управління Пенсійного фонду України в м.Краматорську на суму основного боргу 8253,38грн. (вимоги другої черги);
3. Краматорський міський центр зайнятості м.Краматорськ на суму основного боргу 486,87грн. (вимоги другої черги);
4. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Краматорську на суму основного боргу 174,06грн. (вимоги другої черги);
5. ПАТ „Укртелеком” м.Київ в особі Донецької філії ПАТ „Укртелеком” м.Донецьк на суму основного боргу 989,48грн. (вимоги четвертої черги);
6. ТОВ „Краматорськтеплоенерго” м.Краматорськ на суму основного боргу 3012,84грн. (вимоги четвертої черги) та додатково пеня - 1271,07грн. (вимоги шостої черги).
Розгляд справи відкласти на 04.10.11р. об 11 год. 30 хв. (каб. 408).
Державній податковій інспекції в м.Краматорську представити суду обґрунтований розрахунок заявленої суми вимог окремо по податках та зборах, окремо з штрафних санкцій та пені; надати розрахунок пені; виписку з особового рахунку платника податків
ПАТ „КБ „Приватбанк” представити суду докази направлення копії заяви розпоряднику майна; докази сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі (85 грн.) та докази оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (40 грн.); письмове обґрунтування наявності грошових вимог до боржника; провести звірку розрахунків з боржником на дату введення мораторію, акт звірки подати до суду.
Розпоряднику майна за необхідністю надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів.
Явка розпорядника майна, представників боржника та кредиторів: ДПІ в м.Краматорську і ПАТ „КБ „Приватбанк” в судове засідання обов'язкова.
Суддя Тарапата С.С.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >