Рішення від 13.10.2011 по справі 2-345/11

Справа № 2-345/11 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Здоровила В.А.

при секретарі Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивачка в своїй заяві просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 12.04.2008 року у Стецівській сільській раді, Звенигородського району, Черкаської області, актовий запис № 2, посилаючись на те, що вони не змогли налагодити нормальні взаємостосунки, їхнє сімейне життя проходить в постійних сварках та суперечках по причині різного розуміння вирішення життєвих проблем, що негативно впливає на її стан здоров'я. Вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Жодних перспектив на відновлення сімейних стосунків не має. На примирення категорично не згідна. Дітей у них неповнолітніх немає, але розірвати шлюб у відділі РАЦС відповідач відмовляється, а тому за таких обставин позивачка і змушена звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить суд справу розглянути в його відсутність, з позовом згідний повністю, на примирення категорично не згідний, а тому суд вважає, за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне заявлений позов задовольнити. Вимоги позивачки законні, обґрунтовані та підтверджуються відповідними доказами.

В судовому засіданні встановлено, що сторони дійсно зареєстрували шлюб 12 квітня 2008 року у Стецівській сільській раді, Звенигородського району, Черкаської області, актовий запис № 2, що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4). Врахувавши всі обставини по справі суд вважає, що подальше спільне проживання, збереження сім'ї та шлюбу між сторонами неможливе. На примирення вони категорично не згідні. Питання про поділ майна не ставлять.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

А тому виходячи із викладеного суд вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами.

На підставі ст..ст.104, 105, 112 СК України, керуючись ст..ст.10, 60, 81, 88, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 квітня 2008 року у Стецівській сільській раді, Звенигородського району, Черкаської області, актовий запис № 2- розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення.

Головуючий В.А Здоровило