Справа № 2-364/11 р.
копія
04 жовтня 2011 року. Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді Здоровила В.А.
при секретарі ОСОБА_1 С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
позивачка в своїй заяві просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2В, зареєстрований 18.02.2006 року в Ісайківській сільській раді, Богуславського району, Київської області, актовий запис №3, та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати по оплаті судового збору 17 гривень, 30 гривень по оплаті інформаційно-технічного забезпечення та 200 гривень по оплаті правової допомоги, посилаючись на те, що не дивлячись на тривали час спільного проживання, вони не змогли налагодити нормальні взаємостосунки, їхнє сімейне життя проходить в постійних сварках та суперечках по причині різного розуміння вирішення життєвих проблем, що негативно впливає на виховання їхніх дітей. Вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Жодних перспектив на відновлення сімейних стосунків не має. А тому за таких обставин позивачка і змушена звернутися до суду з даним позовом. На примирення категорично не згідна. Спору про розподіл майна, що є їхньою з відповідачем спільною власністю на даний час немає. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати біля неї. А також подала до суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримує повністю і просить суд справу розглянути в її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить суд справу розглянути в його відсутність, з позовом згідний повністю, на примирення категорично не згідний, а тому суд вважає, за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заявлений позов задовольнити. Вимоги позивачки законні, обґрунтовані та підтверджуються відповідними доказами.
В судовому засіданні встановлено, що сторони дійсно зареєстрували шлюб 18.02.2006 року в Ісайківській сільській раді, Богуславського району, Київської області, актовий запис №3 , що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с.7-9).
Врахувавши всі обставини по справі суд вважає, що подальше спільне проживання, збереження сім'ї та шлюбу між сторонами неможливе. На примирення вони категорично не згідні. Питання про поділ майна не ставлять. Діти після розірвання шлюбу між сторонами залишаться проживати біля позивачки. Питання про їх утримання між сторонами погоджено.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
А тому виходячи із викладеного суд вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами.
На підставі ст..ст.104, 105, 112 СК України, керуючись ст..ст.10, 60, 81, 88, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
вирішив:
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 лютого 2006 року в Ісайківській сільській раді, Богуславського району, Київської області, актовий запис №3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 17 гривень у відшкодування понесених судових витрат по оплаті судового збору, 30 гривень у відшкодування понесених судових витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 200 гривень у відшкодування понесених судових витрат по оплаті правової допомоги, а всього 247 ( двісті сорок сім) гривень.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення.
Головуючий підпис В.А Здоровило
Суддя В.А. Здоровило
| № рішення: | 18826889 |
| № справи: | 2-364/11 |
| Дата рішення: | 04.10.2011 |
| Дата публікації: | 07.11.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Багачевський міський суд Черкаської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (26.12.2012) |
| Результат розгляду: | залишено без розгляду |
| Дата надходження: | 11.03.2011 |
| Предмет позову: | про визнання незаконним та скасування розпорядження і визнання недійсним державного акту на право власності на землю |
| 20.07.2020 11:00 | П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області |
| 18.02.2021 16:00 | Лубенський міськрайонний суд Полтавської області |
| 23.02.2021 15:30 | Лубенський міськрайонний суд Полтавської області |
| 16.04.2021 08:35 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 21.04.2021 08:30 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 26.10.2023 09:00 | П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області |
| 15.03.2024 10:30 | Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська |
| 12.04.2024 11:30 | Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська |
| 28.05.2024 09:15 | Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська |
| 12.11.2024 10:20 | Дніпровський апеляційний суд |