Справа № 2-275/ 2011 р.
копія
04 жовтня 2011 року. Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.
при секретарі Мельник С.В.
з участю представників ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ватутіне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про продовження строку для прийняття спадщини, -
позивач просить суд визначити для нього додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про смерть №158. Спадщина відкрилася у вигляді однокімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належала покійному батькові на підставі свідоцтва на право власності на житло від 09.03.2000 року, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_6 і після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді однокімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належала покійному батькові на підставі свідоцтва на право власності на житло від 09.03.2000 року.
Коли він в липні місяці 2011 року дізнався про смерть батька, оскільки тривалий час перебував в місцях позбавлення волі і з покійним батьком тривалий час не спілкувався та звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття вищевказаної спадщини, то йому було відмовлено, мотивуючи тим, що він пропустив шестимісячний строк, визначений для прийняття спадщини, що і змусило його звернутися до суду з даним позовом, оскільки він має намір на прийняття спадщини. Відмову від спадщини він не заявляв. Крім нього на спадщину претендує його рідний брат ОСОБА_5.
Відповідач позовні вимоги позивача визнав повністю і просить суд їх задовольнити, оскільки вважає, що позивачем встановлений діючим законодавством строк для подання про прийняття спадщини дійсно пропущений з поважних причин і він не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Заслухавши позивача, відповідача та їх представників, а також дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки є законним, обґрунтованим та стверджується належними доказами.
В судовому засіданні встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_6, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10) та копією свідоцтва про народження позивача (а.с.11). Після смерті батька позивача відкрилась спадщина у вигляді однокімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належала покійному на підставі свідоцтва на право власності на житло від 09.03.2000 року (а.с.12).
У відповідності зі ст.1261 ЦК України позивач має право на спадкування майна, належного покійному батькові, як спадкоємець першої черги за законом.
Однак, внаслідок своєї правової необізнаності, щодо порядку оформлення спадщини та в зв'язку з тим, що позивач тривалий час перебував в місцях позбавлення волі, та про смерть батька дізнався тільки в липні місяці 2011 року він не звернувся своєчасно до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та пропустив строк встановлений для її прийняття.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а тому суд вважає що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин і враховуючи те, що проти заявлених вимог не заперечує відповідач, вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк три місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі наведеного та ст.ст.1261, 1268, 1270, 1272 ч.3 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про продовження строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_4 додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області на протязі десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий підпис В.А. Здоровило
Суддя В.А. Здоровило
| № рішення: | 18826882 |
| № справи: | 2-275/11 |
| Дата рішення: | 04.10.2011 |
| Дата публікації: | 07.11.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Багачевський міський суд Черкаської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право |
| Стадія розгляду: | (11.03.2021) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 11.03.2021 |
| Предмет позову: | про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, встановлення порядку у користуванні земельною ділянкою |
| 28.01.2020 15:00 | |
| 17.03.2020 15:00 | |
| 02.06.2020 14:00 | |
| 21.07.2020 16:00 | |
| 13.10.2020 16:00 | |
| 19.11.2020 10:30 | Нововолинський міський суд Волинської області |
| 26.02.2021 10:30 | Подільський районний суд міста Києва |
| 05.04.2021 10:00 | Подільський районний суд міста Києва |
| 15.09.2021 09:30 | Нововолинський міський суд Волинської області |
| 05.11.2021 09:15 | Нововолинський міський суд Волинської області |
| 26.06.2023 09:00 | Тальнівський районний суд Черкаської області |