Рішення від 04.10.2011 по справі 2-275/11

Справа № 2-275/ 2011 р.

копія

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

при секретарі Мельник С.В.

з участю представників ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ватутіне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про продовження строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

позивач просить суд визначити для нього додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про смерть №158. Спадщина відкрилася у вигляді однокімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належала покійному батькові на підставі свідоцтва на право власності на житло від 09.03.2000 року, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_6 і після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді однокімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належала покійному батькові на підставі свідоцтва на право власності на житло від 09.03.2000 року.

Коли він в липні місяці 2011 року дізнався про смерть батька, оскільки тривалий час перебував в місцях позбавлення волі і з покійним батьком тривалий час не спілкувався та звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття вищевказаної спадщини, то йому було відмовлено, мотивуючи тим, що він пропустив шестимісячний строк, визначений для прийняття спадщини, що і змусило його звернутися до суду з даним позовом, оскільки він має намір на прийняття спадщини. Відмову від спадщини він не заявляв. Крім нього на спадщину претендує його рідний брат ОСОБА_5.

Відповідач позовні вимоги позивача визнав повністю і просить суд їх задовольнити, оскільки вважає, що позивачем встановлений діючим законодавством строк для подання про прийняття спадщини дійсно пропущений з поважних причин і він не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Заслухавши позивача, відповідача та їх представників, а також дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки є законним, обґрунтованим та стверджується належними доказами.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_6, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10) та копією свідоцтва про народження позивача (а.с.11). Після смерті батька позивача відкрилась спадщина у вигляді однокімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належала покійному на підставі свідоцтва на право власності на житло від 09.03.2000 року (а.с.12).

У відповідності зі ст.1261 ЦК України позивач має право на спадкування майна, належного покійному батькові, як спадкоємець першої черги за законом.

Однак, внаслідок своєї правової необізнаності, щодо порядку оформлення спадщини та в зв'язку з тим, що позивач тривалий час перебував в місцях позбавлення волі, та про смерть батька дізнався тільки в липні місяці 2011 року він не звернувся своєчасно до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та пропустив строк встановлений для її прийняття.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а тому суд вважає що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин і враховуючи те, що проти заявлених вимог не заперечує відповідач, вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк три місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі наведеного та ст.ст.1261, 1268, 1270, 1272 ч.3 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про продовження строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_4 додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий підпис В.А. Здоровило

Суддя В.А. Здоровило

Попередній документ
18826881
Наступний документ
18826883
Інформація про рішення:
№ рішення: 18826882
№ справи: 2-275/11
Дата рішення: 04.10.2011
Дата публікації: 07.11.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Багачевський міський суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.03.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 11.03.2021
Предмет позову: про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, встановлення порядку у користуванні земельною ділянкою
Розклад засідань:
28.01.2020 15:00
17.03.2020 15:00
02.06.2020 14:00
21.07.2020 16:00
13.10.2020 16:00
19.11.2020 10:30 Нововолинський міський суд Волинської області
26.02.2021 10:30 Подільський районний суд міста Києва
05.04.2021 10:00 Подільський районний суд міста Києва
15.09.2021 09:30 Нововолинський міський суд Волинської області
05.11.2021 09:15 Нововолинський міський суд Волинської області
26.06.2023 09:00 Тальнівський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АРТЕМЧУК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
БЕЗУМАТОВ МИХАЙЛО ВІКТОРОВИЧ
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
ВАСИЛЮК АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ВІНСЬКА НАТАЛІЯ ВСЕВОЛОДІВНА
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ГОЛУБ АЛЛА ВІКТОРІВНА
ГУТ ЮРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ДЬЯЧЕНКО ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗАВІЗІОН ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ЗАХАРЧУК СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
ЗЕЙКАН І Ю
ІВАНЧУК ВАЛЕНТИН ІВАНОВИЧ
КИРИЛЮК ЛЮБОВ КОСТЯНТИНІВНА
КІЧАК ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОЛЕСНІКОВ Г Я
КРУГЛИК ВАДИМ ВАСИЛЬОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МЯСОЄДОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТАНАСОГЛО ТЕТЯНА МИХАЙЛІВНА
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТЕРЕЩЕНКО Д В
ТОНЧЕВА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
УКРАЇНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФЕРЕНС-ПІЖУК ОРИСЯ РОМАНІВНА
ХОДОРОВСЬКИЙ БОГДАН ВАСИЛЬОВИЧ
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
ЦЕРМОЛОНСЬКА ЛЮДМИЛА СТЕПАНІВНА
ЧЕВИЛЮК ЗОРЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ЧУБ ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
АРТЕМЧУК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
БЕЗУМАТОВ МИХАЙЛО ВІКТОРОВИЧ
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
ВАСИЛЮК АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ВІНСЬКА НАТАЛІЯ ВСЕВОЛОДІВНА
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ГОЛУБ АЛЛА ВІКТОРІВНА
ДЬЯЧЕНКО ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗАВІЗІОН ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ЗАХАРЧУК СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
ЗЕЙКАН І Ю
КІЧАК ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОЛЕСНІКОВ Г Я
КРУГЛИК ВАДИМ ВАСИЛЬОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТЕРЕЩЕНКО Д В
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ТОНЧЕВА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФЕРЕНС-ПІЖУК ОРИСЯ РОМАНІВНА
ХОДОРОВСЬКИЙ БОГДАН ВАСИЛЬОВИЧ
ЦЕРМОЛОНСЬКА ЛЮДМИЛА СТЕПАНІВНА
ЧЕВИЛЮК ЗОРЯНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Аронець Юрій Мирославович
Безверський Руслан Васильович
Бицюк Валентина Олександрівна
Білоус Роман Вікторович
Бойко Марина Анатоліївна
Бутковський Дмитро Анатолійович
Верстяк Костянтин Андрійович
Відділ освіти Роменської райдержадміністрації
Герасименко Сергій Миколайович
Госпадаренко Анатолій Миколайович
Державна адміністрація "Львівські авіалінії"
Заверуха Наталія Павлівна
Іванич Василь Емерихович
Ізовіт Андрій Валерійович
Карпенко Дмитро Володимирович
Козачок Петро Олексійович
Колцьо Любомир Юрійович
Корнійчук Руслана Володимирівна
Краснянский Олександр Викторович
Кубарєва Зоя Петрівна
Лазарець Лідія Марківна
Лучинець Вадим Анатолійович
Льотка Олег Петрович
Осипова Варвара Миколаївна
Рищиковець Руслана Олександрівна
Сарнівська сільська рада
Сахнюк Олександр Іванович
Скрипай Олександр Володимирович
Случик Олександр Анатолійович
Тернопільська с/рада
Тульчевська Галина Миколаївна
Чумак Олександр Миколайович
Шумілін Сергій Володимирович
Юрцаба Юрій Миронович
Ярчовецька сільська рада
позивач:
Білецький Леонід Юліанович
Білоус Ганна Василівна
Бойка Ігор Всеволодович
Бутковська Сніжана Генадіївна
ВАТ "ВіЕйБі Банк"
ВАТ Банк "Біг Енергія"
Верес Володимир Михайлович
Герасименко Світлана Василівна
Госпадаренко Марія Петрівна
Заверуха Ігор Володимирович
Іванич Вікторія Андріївна
Іщук Ірина Олександрівна
Карпенко Тетяна Валеріївна
Козачок Катерина Миколаївна
Колцьо Оксана Василівна
Краснянская Оксана Сергеевна
Лазарець Геннадій Олександрович
Лопушинський Петро Григороич
Льотка Олександра Валентинівна
Мельничук Світлана Василівна
Микдержрибохорона"
Осипов Микола Ілліч
Осіпов Микола Ілліч
ПАТ "ВіЕйБі Банк"
Сахнюк Лариса Олексіївна
Сенча Олександр Миколайович
Скрипай Інна Олександрівна
Сокульська Світлана Ярославівна
Сокульський Михайло Іванович
Стрілець Олена Анотоліївна
Філія ВАТ КБ "Надра"
Чумак Марина Василівна
Юрцаба Надія Василівна
Яремус Оксана Романівна
заінтересована особа:
Гершкович Дмитро Олександрович
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк"
заявник:
Відділ ДВС Берегівського РУЮ
Ноздровська Тетяна Вікторівна
ТзОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"
Товариство з обмеженою Відповідальністю "ФК ФОРТ"
стягувач:
ТзОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал"
стягувач (заінтересована особа):
ТзОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал"
суддя-учасник колегії:
ВАЩЕНКО Л Г
СЄВЄРОВА Є С
третя особа:
Крижанівська сільська рада Комінтернівського району Одеської області
Приватна агрофірма " Дружба"
Стрийське МБТІ та ЕО
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ