83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
22.09.11 р. Справа № 41/85пн
Господарський суд Донецької області у складі судді Гончарова С.А.
при секретарі судового засідання Говор О.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарську справу
за позовом: Дебальцевської міської ради, м. Дебальцеве
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Дебальцевський завод металургійного машинобудування”, м. Дебальцеве
про зобов'язання передати в комунальну власність територіальної громади м. Дебальцевого будівлі та обладнання розподільчого пункту РП-6 в балці „Солена”
При участі представників:
від позивача: не з'явились
від відповідача: Перекрестова О.М. - ліквідатор
Позивач, Дебальцевська міська рада, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Дебальцевський завод металургійного машинобудування” про зобов'язання передати в комунальну власність територіальної громади м. Дебальцевого будівлі та обладнання розподільчого пункту РП-6 в балці „Солена”, а саме:
- будівлю розподільчого пункту в балці „Солена” в районі насосної станції (інвентарний номер 5598);
- ЛЕП - 6 (інвентарний номер 5543);
- трансформатор ТМ -250 (інвентарний номер 17001);
- трансформатор ТМ -250 (інвентарний номер 17002);
- конденсаторну установку АБК - 320 (інвентарний номер 07035);
- конденсаторну установку АБК - 320 (інвентарний номер 07036);
- трансформатор ТМ -400 (інвентарний номер 18025);
- електричну підстанцію очисних споруд (інвентарний номер 16829).
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням № 24/2-24 від 06.06.2002 року позивачем надано згоду на передачу в комунальну власність територіальної громади м. Дебальцевого дитячого оздоровчого центру „Салют”, інженерних мереж водопостачання та водовідведення, насосних станцій та очисних споруд відповідача; спірне майно відноситься до об'єктів, зазначених в п. 3 Постанови КМ України від 06.11.1995 року № 891, які передаються в комунальну власність разом із відомчим житловим фондом. Проте, як стверджує позивач, відповідач до цього часу не здійснив передачу комунальним підприємствам спірного майна, хоча рішенням Дебальцевської міської ради № 24/2-24 від 06.06.2002 року в тому числі була надана згода на передачу і цього об'єкту.
Відповідач, згідно з відзивом на позовну заяву, проти задоволення позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що спірне майно не було зазначено серед об'єктів, що підлягали передачі до комунальної власності, ані в рішенні Дебальцевської міської ради № 24/2-24 від 06.06.2002 року, ані в Переліку Обласної державної адміністрації. Відповідачем зазначено, що спірне майно було включено до ліквідаційної маси відповідача згідно з Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дебальцевської міської ради від 06.06.2002 року № 24/2-24 було надано згоду на передачу в комунальну власність територіальної громади м. Дебальцевого оздоровчого центру „Салют”, інженерних мереж водопостачання та водовідведення, насосних станцій та очисних споруд ВАТ „Дебальцевський завод металургійного машинобудування”.
Згідно листа від 22.10.2010 року № 01-07062-171/07 Донецька обласна державна адміністрація не заперечила проти передачі до комунальної власності міста державного майна, яке не увійшло статутного фонду ВАТ „Дебальцевський завод металургійного машинобудування”, а саме: будівлі дитячого садка, стадіону „Авангард”, заводського парку, скверу, зовнішнього теплопостачання, зовнішнього електропостачання, автошляхів, асфальтованого тротуару, гуртожитки.
Листом від 16.03.2011 року № 1/16 відповідачем повідомлено позивача про підготовку до реалізації спірного майна.
Позивачем було направлено відповідачу претензію від 26.05.2011 року № 02.01/15-249 з вимогою передати спірне майно у комунальну власність територіальної громади м. Дебальцевого.
Як зазначалось, позивач звернувся до суду з вимогою про зобов'язання відповідача передати в комунальну власність територіальної громади м. Дебальцевого будівлі та обладнання розподільчого пункту РП-6 в балці „Солена”.
Як вбачається з матеріалів справи, розпорядженням голови Донецької обласної державної адміністрації від 12.11.2003 року № 685 затверджено перелік нерухомого майна, переданого у власність відкритому акціонерному товариству „Дебальцевський завод металургійного машинобудування”, створеному в процесі корпоратизації розпорядженням голови обласної ради від 18.01.1995 року № 18р.
Так, згідно наведеного переліку, затвердженого розпорядженням голови Донецької обласної державної адміністрації від 12.11.2003 року № 685, до переданого у власність відповідача майна віднесено, серед інших, розподільчий пункт у балці „Солона” у районі насосної станції, ЛЕП-6кв очисних споруд.
04.07.2006 року на підставі рішення Дебальцевського міськвиконкому від 21.06.2006 року № 273 відповідачу Управлінням ЖКГ Дебальцевської міської ради видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно - нежитлову будівлю, розташовану у балці „Солона” за адресою: м. Дебальцеве, Заводське селище, 46а.
Згідно довідки ВАТ „Дебальцевський завод металургійного машинобудування” від 25.07.2011 року станом на 01.07.2011 року спірне майно обліковується на балансі позивача.
З огляду на викладене, суд робить висновок про те, що відповідачем у встановленому законом порядку було набуто право власності на спірне майно - розподільчий пункт РП-6 в балці „Солена”.
Наявність у відповідача права власності на спірне майно та перебування цього майна в статутному фонді підтверджується також наданими Донецькою обласною державною адміністрацією з листом від 22.10.2010 року № 01-07062-171/07 відомостями щодо майна, яке не увійшло статутного фонду ВАТ „Дебальцевський завод металургійного машинобудування”.
Згідно до п.2 ст.3 Цивільного Кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом.
Як визначено положеннями ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право вільно володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. В даному випадку, набуття права власності на самочинно збудоване та самочинно реконструйоване майно можливе лише в судовому порядку за умови додержання низки умов.
Відповідно до ст.316 Цивільного кодексу України, правом власності особи є право особи на певну річ, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Статтею 319 Цивільного кодексу України, встановлюється, що власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд, та має право вчиняти до свого майна будь-які дії, що не суперечать закону.
Статтею 320 Цивільного кодексу України передбачено право власника використовувати своє майно для підприємницької діяльності.
Наразі, ст.321 Цивільного кодексу України гарантує, що особа може бути позбавлена права власності або обмежена в його здійсненні лише в випадках, прямо передбачених законом.
Постановою господарського суду Донецької області від 26.11.2008 року № 24/172б визнано банкрутом боржника - Відкрите акціонерне товариство „Дебальцевський завод металургійного машинобудування” та відкрито ліквідаційну процедуру.
Згідно з ухвалою господарського суду Донецької області від 11.05.2011 року за справою про банкрутство № 24/172б строк ліквідаційної процедури продовжено на 4 місяця до 02.09.2011 року.
Таким чином, оскільки Відкрите акціонерне товариство „Дебальцевський завод металургійного машинобудування” в судовому порядку визнано банкрутом та відкрито у відношення нього ліквідаційну процедуру, правовий статус майна, належного на праві власності цьому підприємству повинен визначатися на підставі Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Так, згідно п. 1 ст. 26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.
Аналіз наведеної норми дозволяє зробити висновок про те, що віднесення певного майна до об'єктів комунальної інфраструктури у стадії ліквідації в процедурі банкрутства визначається можливістю включення його до ліквідаційної маси.
Тобто, у разі, якщо майно включено до ліквідаційної маси, воно не є таким, що відповідає виключенням, наведеним у статті 26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Як вбачається з матеріалів справи, на підставі наказу № 24/172Б-1 від 24.07.2010 року по ВАТ „ДЗММ”, інвентаризаційною комісією Відкритого акціонерного товариства „Дебальцевський завод металургійного машинобудування” в період з 01.07.2010 року по 30.09.2010 року було проведено інвентаризацію майна відповідача, за результатами проведення якої складено та затверджено ліквідатором ВАТ „ДЗММ”, зокрема, інвентаризаційний опис № 2 матеріальних цінностей.
Згідно наведеного інвентаризаційного опису виявлено залишки основних засобів, що обліковуються на балансі Відкритого акціонерного товариства „Дебальцевський завод металургійного машинобудування”, серед яких виявлено: ЛЕП - 6кВ, що обліковується під інвентарним номером 5543; електричну підстанцію очисних споруд, що обліковується під інвентарним номером 16829; трансформатор ТМ -250, що обліковується під інвентарним номером 17001-02; конденсаторну установку АБК - 320, що обліковується під інвентарним номером 17035; конденсаторну установку АБК - 320, що обліковується під інвентарним номером 17036; розподільчий пункт в балці „Солена” в районі насосної станції, що обліковується під інвентарним номером 5598; трансформатор силовий ТМ -400, що обліковується під інвентарним номером 18025.
30.08.2010 року було проведено засідання інвентаризаційної комісії з інвентаризації активів Відкритого акціонерного товариства „Дебальцевський завод металургійного машинобудування”. Проведення засідання цієї комісії оформлено відповідним протоколом за № 69.
Як вбачається з наведеного протоколу, за результатами проведення засідання інвентаризаційної комісії з інвентаризації активів Відкритого акціонерного товариства „Дебальцевський завод металургійного машинобудування”, комісією було вирішено за даними результатів інвентаризації сформувати ліквідаційну масу за балансовою вартість з наступним коректуванням за оціночною вартістю.
Частиною 1 ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до повноважень ліквідатора віднесено, зокрема, формування ліквідаційної маси банкрута.
Так, 06.10.2010 року, на підставі ст. 26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” за результатами проведеної станом на 01.07.2010 року інвентаризації активів підприємства-банкрута, ліквідатором ВАТ „ДЗММ” було видано наказ № 24/172Б-9, згідно з яким ліквідатором сформовано ліквідаційну масу Відкритого акціонерного товариства „Дебальцевський завод металургійного машинобудування” для задоволення вимог кредиторів підприємства-банкрута, до якої включено, зокрема, основні засоби, що увійшли до статутного фонду та виявлені інвентаризаційним описом № 2.
Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що спірне майно увійшло до складу ліквідаційної маси.
Відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.
Проте, з матеріалів справи не вбачається та жодною особою не надано доказів, які б свідчили про оскарження до господарського суду дій ліквідатора щодо включення спірного майна до ліквідаційної маси відповідача, та оскарження правомірності віднесення цього майна до ліквідаційної маси.
З огляду на викладені обставини, суд робить висновок про відсутність у відповідача обов'язку передавати спірне майно, яке включено до ліквідаційної маси підприємства-банкрута до комунальної власності територіальної громади м. Дебальцевого.
Враховуючи викладене, позовні вимоги є безпідставними та такими, що задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 3, 316, 319-321, 328 Цивільного кодексу України, ст.ст. 25, 26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 1, 2, 22, 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У задоволенні позовних вимог Дебальцевської міської ради до ВАТ „Дебальцевський завод металургійного машинобудування”, м. Дебальцеве про зобов'язання передати в комунальну власність територіальної громади м. Дебальцевого будівлі та обладнання розподільчого пункту РП-6 в балці „Солена”, а саме: будівлю розподільчого пункту в балці „Солена” в районі насосної станції (інвентарний номер 5598); ЛЕП - 6 (інвентарний номер 5543); трансформатор ТМ -250 (інвентарний номер 17001); трансформатор ТМ -250 (інвентарний номер 17002); конденсаторну установку АБК - 320 (інвентарний номер 07035); конденсаторну установку АБК - 320 (інвентарний номер 07036); трансформатор ТМ -400 (інвентарний номер 18025); електричну підстанцію очисних споруд (інвентарний номер 16829) - відмовити
Суддя Гончаров С.А.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
В судовому засіданні 22.09.2011 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення
Рішення підписане 27.09.2011р