Рішення від 12.10.2011 по справі 2-335/11

Справа №2-335 /11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Терещенко Н.І.

при секретарі Руденко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-Союз»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту -,

встановив:

представник позивача частково змінив свої позовні вимоги та просить суд стягнути

з відповідача ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз» 11 021,46 гривень (одинадцять тисяч двадцять одна гривня 46 коп.) заборгованості за договором кредиту. Посилаючись на те, що Кредитна спілка «Кредит-Союз»уклала з ОСОБА_1 Договір Кредиту №Зв -0224 від 28.09.20007 року про надання кредиту в розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень строком на 12 місяців. За яким ОСОБА_1 28.09.2007 року отримав 8000 (вісім тисяч) гривень, які зобов*язаний повернути та сплатити відсотки за користування коштами в строки відповідно до передбаченого договором графіка. Відповідач своїх зобов*язань по договору кредиту не виконав, а лише частково погасив суму кредиту -2566 (дві тисячі п*ятсот шістдесят шість) гривень 34 коп., відсотків -2833 (Дві тисячі вісімсот тридцять три) гривень 93 коп., а також додаткових відсотків - 5239 (П*ять тисяч двісті тридцять дев*ять) гривень 73 коп., 27 вересня 2011 року частково погасив заборгованість в сумі 8000,00 грн. (в тому числі 5433,66 грн. заборгованості за тілом кредиту; 2566, 34 грн. заборгованості за процентами). Вказані дії призвели до порушення ст. ст. 526, 1054 ЦК України та п.п. 3.1, 3.2 Договору кредиту, а тому КС «Кредит-Союз»вимагає повернення суми кредиту з урахуванням індексу інфляції, відсотків за користування нею, та сплати додаткових процентів за час прострочення повернення коштів.

Відповідач ОСОБА_1 на розгляд справи не з*явився, а подав в суд заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність. Позовні вимоги про стягнення з нього, за договором кредиту, заборгованості в сумі 19021,46 гривень визнає частково, оскільки 27 вересня 2011 року оплатив суму по кредиту 8000 гривень. Враховуючи заяву ОСОБА_1 суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Вислухавши представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідача ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне частково змінений заявлений позов задовільнити повністю. Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені.

В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини :

Кредитна спілка «Кредит-Союз»уклала з ОСОБА_1 Договір Кредиту №Зв -0224 від 28.09.20007 року про надання кредиту в розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень строком на 12 місяців. За договором кредиту ОСОБА_1 28.09.2007 року отримав 8000 (вісім тисяч) гривень. Згідно умов вказаного договору ОСОБА_1 зобов*язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка. Відповідач своїх зобов*язань по договору кредиту не виконав, а лише частково погасив суму кредиту -2566 (дві тисячі п*ятсот шістдесят шість) гривень 34 коп., відсотків - 2833 (Дві тисячі вісімсот тридцять три) гривень 93 коп., додаткових відсотків -5239 (П*ять тисяч двісті тридцять дев*ять) гривень 73 коп., крім того 27 вересня 2011 року частково погасив заборгованість в сумі 8000,00 грн. (в тому числі 5433,66 грн. заборгованості за тілом кредиту; 2566, 34 грн. заборгованості за процентами). Неналежне виконання своїх зобов*язань по договору кредиту призвели до порушення ст. ст. 526, 1054 ЦК України та п.п. 3.1, 3.2 Договору кредиту. Станом на 11.10.2011 сума кредиту з урахуванням індексу інфляції становить 3450,91 грн., сума процентів за користування коштами становить 6961,09 гривень, сума додаткових процентів за користування грошима становить 609,46, всього заборгованість відповідача становить 11021,46 грн. Згідно діючого законодавства позичальник зобов*язаний повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором. Боржник який прострочив виконання грошового зобов*язання зобов*язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Виходячи з викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 за договором кредиту № 3в -0224 від 28.09.2007 року на користь позивача КС «Кредит-Союз»р/р 2650400014031 філія ВАТ «Укрексімбанк»м. Черкаси, МФО 354789, ЄДРПОУ 25204519 заборгованість у розмірі 11 021 гривень 46 коп.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1. на користь позивача КС «Кредит-Союз»р/р 2650400014031 філія ВАТ «Укрексімбанк»м. Черкаси, МФО 354789, ЄДРПОУ 25204519 судові витрати: 190 гривень 21 коп. державного мито та 120 гривень витрати на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На підставі ст.ст. 526, 610, 625, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

частково змінені позовні вимоги Кредитної спілки «Кредит-Союз»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту № 3в -0224 від 27.09.2007 року , задовільнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 за договором кредиту № 3в -0224 від 28.09.2007 року на користь позивача КС «Кредит-Союз»р/р 2650400014031 філія ВАТ «Укрексімбанк»м. Черкаси, МФО 354789, ЄДРПОУ 25204519 заборгованість суми кредиту з урахуванням індексу інфляції 3450,91 грн., проценти за користування коштами 6961,09 грн., додаткові проценти за користування коштами 609,46 грн., а всього у сумі 11021,46 грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача КС «Кредит-Союз»р/р 2650400014031 філія ВАТ «Укрексімбанк»м. Черкаси, МФО 354789, ЄДРПОУ 25204519 судові витрати: 190 гривень 21 коп. державного мито та 120 гривень витрати на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий Н.І. Терещенко