3-1464/11
03 жовтня 2011 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., при секретарі Макаренко Ю.Г., розглянула матеріали, які надійшли з 2-го взводу ДПСБДПС ДАІ в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, фактично проживає АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого СТОВ „Агросвіт” трактористом,
за ст. 130 ч.3 КпАП України,-
14 серпня 2011 року о 14 год. 15 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 керував механічним транспортним засобом мопедом „ Дельта” з явними ознаками алкогольного сп”яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в медичному закладі відмовився у присутності свідків, що є порушенням пунктів 2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та запевнив суд, що стане на шлях виправлення і більше не буде вчиняти правопорушень.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 146071 від 14.08.2011 року.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаться склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП.
З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки відповідно до п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті з наступними змінами не можна накладати це стягнення на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема технічного паспорту на транспортний засіб, ОСОБА_1 не являється власником мопеда „Дельта”.
Згідно комп”ютерної бази ДАІ ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 01.10.2008 року Бахмацьким МРЕВ.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.130 ч.3, 283, 284, 294 КУпАП, п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» з наступними змінами -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 ( три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О. І. Глушко