№К-38273/06
07 лютого2008 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Головуючого судді: Костенка М. І.
суддів: Бившевої Л.І., Маринчак Н.Є., Шипуліної Т.М., Усенко Є.А.
при секретарі судового засідання: Меньшиковій О.Я.
представники сторін в судове засідання не з'явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про продовження строку для подання касаційної скарги Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Вінницької регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» на Рішення господарського суду Вінницької області від 10.06.2005р. та Ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 15.11.2005р. у справі №14/4-05 за позовом Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Вінницької регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» до ДПІ у м. Вінниці про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -
встановила:
При поданні касаційної скарги позивачемзаявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки вважає, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин.
Обґрунтовуючи клопотання позивач зазначає, що процесуальний строк на оскарження порушено з поважних причин, оскільки, 19.12.2005р. позивачем рекомендованим листом до Вищого адміністративного суду України було направлено касаційну скаргу на Рішення господарського суду Вінницької області від 10.06.2005р. у справі №14/4-05, на підтвердження викладеного позивач посилається на копію чеку. У в зв'язку з неотриманням повідомлення про надходження касаційної скарги доВищого адміністративного суду України, позивач зазначає, що неодноразово звертався до касаційної інстанції з проханням провести перевірку щодо встановлення реєстрації вхідної кореспонденції. Посилаючись на відповідь Вищого адміністративного суду України, про те, що касаційна скарга до касаційної інстанції не надходила, позивач вважає встановленим факт подання касаційної скарги та просить поновити строк для звернення з касаційною скаргою.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
ПовідомленнямВищого адміністративного суду Українивід 21.01.2008р. клопотання позивача було призначено для вирішення в судовому засіданні 07.02.2008р., Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» в особі Вінницької регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» було зобов'язано надати суду докази звернення (надсилання) до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на Рішення господарського суду Вінницької області від 10.06.2005р. та Ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 15.11.2005р. у справі №14/4-05, а саме: копію касаційної скарги; дублікат платіжного доручення про сплату судового збору, що додавався до вказаної касаційної скарги; листи звернення до Вищого адміністративного суду України щодо розшуку касаційної скарги позивача, відповіді на вказані звернення, тощо.
Витребуваних доказів необхідних для вирішення питання про поновлення строку для подання касаційної скарги, позивачем суду не надано.
Таким чином, позивачем не надано доказів, що він звертався до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на Рішення господарського суду Вінницької області від 10.06.2005р. та Ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 15.11.2005р. у справі №14/4-05 у строки визначені процесуальним законом. Копія чеку на який посилається позивач на підтвердження надсилання касаційної скарги, судом не приймається, оскільки, з нього не вбачається який саме документ було надіслано. Опису вкладення до поштового відправлення позивачем не надано.
Оскільки, позивачем не надано доказів поважності причин порушення процесуального строку встановленого ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення з касаційною скаргою, колегія суддів вважає, що клопотання Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Вінницької регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» задоволенню не підлягає.
Керуючись ч. 3 ст. 102, 165, ст. 212 - 216 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
ухвалила:
1. В задоволенні клопотанняДержавного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Вінницької регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» про поновлення строку на касаційне оскарження Рішення господарського суду Вінницької області від 10.06.2005р. та Ухвали Житомирського апеляційного господарського суду від 15.11.2005р. у справі №14/4-05 відмовити.
2. Касаційну скаргу Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Вінницької регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім як з підстав, у строк та у порядку визначеними ст.ст. 237 - 239 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя: М.І. Костенко
судді: Л.І. Бившева
Н.Є. Маринчак
Т.М. Шипуліна
Є.А. Усенко
Головуючий суддя: /підпис/ М.І. Костенко
судді: /підпис/ Л.І. Бившева
/підпис/ Н.Є. Маринча
/підпис/ Т.М. Шипуліна
/підпис/ Є.А. Усенко
З оригіналом вірно відповідальний секретар В.Л. Хрущ