№К-34843/06
07 лютого2008 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Головуючого судді: Костенка М. І.
суддів: Бившевої Л.І., Маринчак Н.Є., Шипуліної Т.М., Усенко Є.А.
при секретарі судового засідання: Меньшиковій О.Я.
представники сторін в судове засідання не з'явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про продовження строку для подання касаційної скарги ВАТ «Херсонвтормет» на Постанову господарського суду Херсонської області від 12.05.2006р. та Ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 10.10.2006р. у справі №8/103-АП-06 за позовом ВАТ «Херсонвтормет» до ДПІ у м. Херсоні про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -
встановила:
При поданні касаційної скарги позивачемзаявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки вважає, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Обґрунтовуючи клопотання позивач зазначає, що процесуальний строк на оскарження порушено з поважних причин, оскільки, в судовому засіданні Запорізького апеляційного господарського суду 10.10.2006р. було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали судом на адресу відповідача було направлено 16.10.2006р., що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті.
Таким чином, при поданні касаційної скарги ВАТ «Херсонвтормет» було порушено процесуальні строки, передбачені ч.2 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України, з поважних причин.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що клопотання ВАТ «Херсонвтормет» підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 3 ст. 102, 165, ст. 212 - 216 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
ухвалила:
1. КлопотанняВАТ «Херсонвтормет» задовольнити.
2. Поновити ВАТ «Херсонвтормет» процесуальний строк на касаційне оскарження Постанови господарського суду Херсонської області від 12.05.2006р. та Ухвали Запорізького апеляційного господарського суду від 10.10.2006р. у справі №8/103-АП-06.
3. Відкрити касаційне провадження за скаргою ВАТ «Херсонвтормет» на Постанову господарського суду Херсонської області від 12.05.2006р. та Ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 10.10.2006р. у справі №8/103-АП-06.
4. Надіслати сторонам, які беруть участь у справі, копії ухвали. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтями 49, 51 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: М.І. Костенко
судді: Л.І. Бившева
Н.Є. Маринчак
Т.М. Шипуліна
Є.А. Усенко
Головуючий суддя: /підпис/ М.І. Костенко
судді: /підпис/ Л.І. Бившева
/підпис/ Н.Є. Маринча
/підпис/ Т.М. Шипуліна
/підпис/ Є.А. Усенко
З оригіналом вірно відповідальний секретар В.Л. Хрущ